Решение № 2-132/2017 2-132/2017(2-2984/2016;)~М-3085/2016 2-2984/2016 М-3085/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-132/2017




Дело №2-132/2017


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при секретаре Усовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинского природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области о признании недействительными постановления органа местного самоуправления, признании ничтожными договора купли-продажи, прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л:


Челябинский природоохранный прокурор обратился в суд с иском (с учетом объединения дел) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, просил о:

- признать недействительным постановление администрации Сосновского муниципального района от 18.12.2013 № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка ФИО1» земельного участка с кадастровым № категории земель «земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по АДРЕС, общей площадью 1600 кв.м.;

- признать недействительным заключенный между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области и ФИО1, договор №-зем от 18.12.2013 передачи в собственность земельного участка с кадастровым №;

- применить последствия недействительности сделок к заключенному между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области и ФИО1, договору №-зем от 18.12.2013 передачи в собственность земельного участка с кадастровым №;

- применить последствия недействительности сделок к заключенному между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области и ФИО1, договору №-зем от 18.12.2013 передачи в собственность земельного участка с кадастровым №;

- признать недействительным, заключенный между ФИО1 и ФИО2, договор купли-продажи от 13.05.2014 земельного участка с кадастровым № категории земель «земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по АДРЕС, общей площадью 800 кв.м.;

- применить последствия недействительности сделок к заключенному между ФИО1 и ФИО2 договору купли-продажи от 13.05.2014, земельного участка с кадастровым №;

- прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №

- признать недействительным, заключенный между ФИО1 и ФИО3, договор купли-продажи от 22.05.2014 земельного участка с кадастровым № категории земель «земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по АДРЕС, общей площадью 800 кв.м.;

- применить последствия недействительности сделок к заключенному между ФИО1 и ФИО3 договору купли-продажи от 22.05.2014 земельного участка с кадастровым №

- прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым №.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проверки Челябинской природоохранной прокуратуры по вопросу соблюдения природоохранного и санитарно-эпидемиологического законодательства установлено, что земельный участок с кадастровым №, из категории земель «земли населенных пунктов», предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 1600 кв. метров, поставлен на кадастровый учет 18.10.2013 согласно сведениям, содержащимся в кадастровой выписке от 09.09.2016 № о земельном участке, представленной филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Челябинской области».

Постановлением Главы Сосновского муниципального района от 18.12.2013 № 9682 предоставлен в собственность ФИО1 земельный участок с кадастровым № из категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 1 600 КВ. метров, из них 1000 кв. метров - бесплатно, за плату - 200 кв.м.

На основании постановления Главы Сосновского муниципального района от 18.12.2013 № между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района и ФИО1 заключен договор №-зем от 18.12.2013 передачи в собственность земельного участка с кадастровым №.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.03.2014 (номер государственной регистрации №).

Земельный участок с кадастровым № разделен на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми №, поставленных на кадастровый учет 17.02.2014 согласно. сведениям, содержащимся в, представленных филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Челябинской области», кадастровых выписках от 09.09.2016 №, соответственно, в отношении образованных участков, каждый площадью 800 кв.м.

Земельный участок с кадастровым № снят с кадастрового учета 20.03.2014.

Согласно заключенному между ФИО1 и ФИО2, договору купли-продажи от 13.05.2014 земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 800 кв. метров; правообладателем земельного участка в настоящее время является ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 19.05.2014 сделана запись за регистрационным №.

Согласно заключенному между ФИО1 и ФИО3, договору купли-продажи от 22.05.2014 земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 800 кв. метров; правообладателем земельного участка в настоящее время является ФИО3, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 28.05.2014 сделана запись за регистрационным №.

Полагает, что указанное постановление администрации Сосновского района и последующие сделки по купле-продаже земельных участков не соответствуют требованиям закона и нарушают законные права и интересы неопределенного круга лиц на благоприятные условия окружающей среды в силу ст. 15, 130 Конституции РФ, ст. 7, п.п.3 п.1 ст. 15, ч.1 ст. 51 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст. 12 Федерального закона «О муниципальной службе в Российской Федерации», ст. ст. 3, 21, 40, 52, 58 Федерального закона «Об охране окружающей среды», пункта 4 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 N2 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве», ст. ст. 28, 34 Земельного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.43 Водного кодекса Российской Федерации, ст. 11, 18, 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Решения Исполнительного комитета Челябинского областного Совета депутатов трудящихся «Об утверждении зоны санитарной охраны источников водоснабжения Челябинского водовода» от 12.10.1976 N2 492 и постановления Совета Министров РСФСР «Об утверждении зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источника водоснабжения города Челябинска» от 07.09.1977 N2 465, п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 3.3.3.1, 3.3.3.2, 3.2.2.2, 3.2.2.4 СанПин 2.1.4.110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03. 2002 N 10; абз. 2 п.2 ст.27 и п.п.14 п.5 ст.27, абз.3 п.4 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании заместитель Челябинского природоохранного прокурора Дриманова Н.Н. поддержала исковые требования по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Сосновского муниципального района ФИО4 с иском не согласилась, представила отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО1 извещалась по месту регистрации, не явилась, конверт вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО3 извещен, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с иском не согласился, пояснил, что в настоящее время на участке залит фундамент под строительство жилого дома.

Третьи лица Комитет по управлению имуществом и земельным отношения Сосновского муниципального района Челябинской области, Филиал «ФГБУ ФКП Росреестра» по Челябинской области, Управление Росреестра по Челябинской области, Нижне-Обское бассейновое водное управление отдел водных ресурсов по Челябинской области извещены, представителей не направили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных лиц.

Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

13.10.2013 филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Челябинской области» на кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым №, из категории земель «земли населенных пунктов», предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 1600 кв. метров.

Постановлением Главы Сосновского муниципального района от 18.12.2013 № в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок с кадастровым №, из категории земель «земли населенных пунктов» для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по АДРЕС, общей площадью 1600 кв.м., из них 1000 кв. метров - бесплатно, 200 кв.м. - за плату.

Между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района и ФИО1 на основании постановления Главы Сосновского муниципального района от 18.12.2013 № заключен договор №-зем от 18.12.2013 передачи в собственность земельного участка с кадастровым №.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 18.03.2014.

Земельный участок с кадастровым № разделен на два самостоятельных земельных участка с кадастровыми №, поставленных на кадастровый учет 17.02.2014.

Земельный участок с кадастровым № снят с кадастрового учета 20.03.2014.

13.05.2014 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 800 кв.м. Правообладателем земельного участка в настоящее время является ФИО2.

22.05.2014 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым №, расположенного по АДРЕС, в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, общей площадью 800 кв.м. Правообладателем земельного участка в настоящее время является ФИО3.

Из представленных в дело филиалом ФГБУ ФКП по Челябинской области схем расположения земельного участка усматривается, что оба спорных земельных участка находятся в границах второго пояса санитарной охраны источника водоснабжения «Шершневское водохранилище»

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 43 Водного кодекса Российской Федерации для водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, устанавливаются зоны санитарной охраны в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения. В зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения осуществление деятельности и отведение территории для жилищного строительства, объектов сельхозназначения запрещается или ограничиваются в случаях и в порядке, установленным санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарноэпидемиологическом благополучии населения.

Статьи 11, 18, 19 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» предусмотрено, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны; выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению. Водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственнобытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека. Проекты округов и зон санитарной охраны водных объектов, используемых для питьевого, хозяйственнобытового водоснабжения и в лечебных целях, утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарноэпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам.

Границы и режим зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственнобытового водоснабжения устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при наличии санитарно-эпидемиологического заключения о соответствии их санитарным правилам. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие эксплуатацию централизованных, нецентрализованных систем питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также иных систем, обязаны обеспечить соответствие качества питьевой воды указанных систем санитарным правилам.

В соответствии решением Исполнительного комитета Челябинского областного Совета депутатов трудящихся «Об утверждении зоны санитарной охраны источников водоснабжения Челябинского водовода» от 12.10.1976 N2 492 и постановления Совета Министров РСФСР «Об утверждении зоны санитарной охраны водопроводных сооружений и источника водоснабжения города Челябинска» от 07.09.1977 N2 465 в зону санитарной охраны второго пояса Шершневского водохранилища входит, в числе других населенных пунктов, поселок Смолино Саргазинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области.

В соответствии с п.п. 1.3; 1.4;1.5 СанПин 2.1.4.110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 14.03. 2002 N 10, соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Зоны санитарной охраны (далее - ЗСО) организуются на всех водопроводах, вне зависимости от ведомственной принадлежности, подающих воду как из поверхностных, так и из подземных источников. Основной целью создания и обеспечения режима в ЗСО является санитарная охрана от загрязнения источников водоснабжения и водопроводных сооружений, а также территорий, на которых они расположены. ЗСО организуются в составе трех поясов: первый пояс (строгого режима) включает территорию расположения водозаборов, площадок всех водопроводных сооружений и водопроводящего канала.

Его назначение - защита места водозабора и водозаборных сооружений от случайного или умышленного загрязнения и повреждения. Второй и третий пояса (пояса ограничений) включают территорию, предназначенную для предупреждения загрязнения воды источников водоснабжения. Санитарная охрана водоводов обеспечивается санитарно - защитной полосой. В каждом из трех поясов, а также в пределах санитарно защитной полосы, соответственно их назначению, устанавливается специальный режим и определяется комплекс мероприятий, направленных на предупреждение ухудшения качества воды.

Пунктами 3.3.3.1, 3.3.3.2 предусмотрено, что во втором поясе санитарной охраны не производятся рубки леса главного пользования и реконструкции, а также закрепление за лесозаготовительными предприятиями древесины на корню и лесосечного фонда долгосрочного пользования. Допускаются только рубки ухода и санитарные рубки леса. Запрещается расположение стойбищ и выпаса скота, а также всякое другое использование водоема и земельных участков, лесных угодий в пределах прибрежной полосы шириной не менее 500 м, которое может привести к ухудшению качества или уменьшению количества воды источника водоснабжения.

Пункт 3.2.2.2. предусматривает, что бурение новых скважин и новое строительство, связанное с нарушением почвенного покрова, производится при обязательном согласовании с центром государственного санитарно - эпидемиологического надзора.

Пунктом 3.2.2.4. запрещено размещение складов горюче - смазочных материалов, ядохимикатов и минеральных удобрений, накопителей промстоков, шламохранилищ и других объектов, обусловливающих опасность химического загрязнения подземных вод.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 27 и п.п.14 пункта 5 статьи 27, абз. 3 пункта 4 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны водных объектов, используемых для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, являются ограниченными в обороте и не подлежат передаче в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случаях, установленных федеральным законом запрета на приватизацию земельного участка.

Организация органом местного самоуправления хозяйственной деятельности на незаконно предоставленном земельном участке зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения областного центра - Шершневского водохранилища, не совместимо с режимом зоны с особыми условиями использования территории, противоречит требованиям федерального законодательства об охране водных объектов, обеспечении санитарноэпидемиологического благополучия населения, закрепляющего режим второго пояса зоны санитарной охраны источника питьевого водоснабжения - Шершневского водохранилища, предполагающий запрет осуществления хозяйственной деятельности, способствует загрязнению водоема и нарушает права граждан на благоприятные условия жизнедеятельности при использовании водных ресурсов.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд путем: признания права; признания недействительным акта государственного органа или акта местного самоуправления; иными способами, предусмотренными законом.

В силу положений ст. 13 ГК РФ, ст. 61 ЗК РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина в области использования и охраны земель может быть признан судом недействительным.

Суд считает, что оспариваемое постановление главы Сосновского муниципального района Челябинской области не соответствуют требованиям закона, поскольку вынесены главой Сосновского района с превышением своей компетенции, нарушает права и интересы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Поскольку суд пришел к выводу, что земельный участок с кадастровым номером 74:19:2006035:29, ограничен в обороте, то он не мог быть отчужден и потому имеются все основания для признания недействительным спорного постановления.

Поскольку договора купли-продажи заключены на основании незаконного постановления, данный договора также является недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

На основании ст. 166, 167, 168, 170 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Применяя последствия недействительности сделки, следует истребовать из незаконного владения спорные земельные участки и вернуть их государственную собственность, взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношения Сосновского муниципального района Челябинской области в пользу ФИО1 выкупную цену земельного участка с кадастровым № в размере 24000 руб. 00 коп, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи от 13.05.2014 денежные средства в размере 280 000 руб., в пользу ФИО3 уплаченные по договору купли-продажи от 22.05.2014 денежные средства в размере 310 000 руб.

Доводы ответчиков не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с вышеизложенными нормами действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые Челябинского природоохранного прокурора требования удовлетворить.

- признать недействительным постановление администрации Сосновского муниципального района от 18.12.2013 № «О предоставлении в собственность находящегося в государственной собственности земельного участка ФИО1» земельного участка с кадастровым № категории земель «земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по АДРЕС, общей площадью 1600 кв.м.;

- признать недействительным заключенный между Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области и ФИО1, договор №-зем от 18.12.2013 передачи в собственность земельного участка с кадастровым №;

- взыскать с Комитета по управлению имуществом и земельным отношения Сосновского муниципального района АДРЕС в пользу ФИО1 выкупную цену земельного участка с кадастровым № в размере 24000 руб. 00 коп.

- признать недействительным, заключенный между ФИО1 и ФИО2, договор купли-продажи от 13.05.2014 земельного участка с кадастровым №, категории земель «земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресуАДРЕС, общей площадью 800 кв.м.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 уплаченные по договору купли-продажи от 13.05.2014 денежные средства в размере 280 000 руб.

- прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым №;

- признать недействительным, заключенный между ФИО1 и ФИО3, договор купли-продажи от 22.05.2014 земельного участка с кадастровым №, категории земель «земли населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по АДРЕС общей площадью 800 кв.м.;

- взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 уплаченные по договору купли-продажи от 22.05.2014 денежные средства в размере 310 000 руб.

- прекратить право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым №;

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд.

Председательствующий Г.О. Штрауб



Суд:

Сосновский районный суд (Челябинская область) (подробнее)

Истцы:

Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области (подробнее)
Челябинский природоохранныый прокурор (подробнее)

Ответчики:

Администрация Сосновского муниципального района (подробнее)
КУИиЗО Сосновского муниципального района (подробнее)

Судьи дела:

Штрауб Галина Оттовна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Мнимые сделки
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Притворная сделка
Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ