Решение № 2-1110/2017 2-1110/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-1110/2017

Дело № 2-1110/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 декабря 2017 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Рабдаевой Э.Л.,

с участием истца ФИО4, ответчика ФИО5, ее представителя адвоката Москвитина А.В., третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства, в том числе в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Кабанского нотариального округа ФИО6

Как следует из материалов дела у умершего ФИО7, кроме истца, имеется также <данные изъяты> ФИО8, являющийся наследником первой очереди.

Как следует из материалов дела спорное жилое помещение подарено ответчиком ФИО5 ФИО9.

С учетом изложенного определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО8 и ФИО9.

Истец ФИО4, действующий также как представитель по доверенности третьего лица ФИО8, на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что о смерти отца узнал в день его смерти – ДД.ММ.ГГГГ г. Приехал в день похорон, на похороны опоздал, прожил до 9 дней, поминки на 9 дней отвели при нем. В эти дни не обратился к нотариусу, т.к. про завещание не знал, а также думал, что наследство оформляется через полгода. Позднее приехать не мог, т.к. жена болела, в связи с этим были финансовые трудности, т.к. деньги направлялись на лечение, их не было чтобы приехать, доказательств болезни жены и финансовых затруднений представить не может. О том, чтобы отправить заявление о принятии наследства нотариусу по почте или выдать доверенность кому-нибудь не думал. Тогда ему и брату ФИО8 не надо было принимать наследство, т.к. жил и работал в Муйском районе, сейчас живет здесь, жилья нет, поэтому нужно жилье. В августе 2017 г. его двоюродная сестра ФИО2 отдала ему завещание от отца, которое нашла в вещах своей матери (его тети) ФИО3, умершей около 2-х лет назад, видимо отец отдал завещание тетке. В августе 2017 г. он обратился к нотариусу ФИО6, спросил, есть ли завещание, сказал нотариусу, что видел его, тот ответил что в базе завещания нет, сам завещание нотариусу не показывал. Нотариус ему сказал, ято со слов ФИО5 других наследников не было.

Ответчик ФИО5 исковые требования не признала, суду пояснила, что проживала с умершим ФИО1 20 лет. Его дети ФИО4 приехал в день похорон, уехал после 9 дней, ФИО8 приехал после смерти, но до дня похорон, побыл недолго. Они ничего про наследство не говорили, уезжая обняли и ее и сказали: «Живи, мать». После смерти ФИО1 она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, говорила ему про то, что у умершего есть дети, в ее заявлении написано, что наследников больше нет, т.к. они не стали оформлять наследство, уезжая. Про завещание она узнала только из судебного письма. Квартиру подарила <данные изъяты> ФИО9, еще до того как узнала про данный спор, т.к. ей уже 77 лет, так посоветовали.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Москвитин А.В. против исковых требований возражал, суду пояснил, что истцом пропущен срок без уважительных причин, он знал об открытии наследства, уважительных причин пропуска не привел, факты наличия детей и наследников ни одно и то же, т.к. с их стороны не было обращений к нотариусу за принятием наследства.

Третье лицо нотариус Кабанского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил своего представителя ФИО4 Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО9 против исковых требований возражала, суду пояснила, что возможность оформить наследство у истца была, в т.ч. направить почтой. То что он не знал о сроках возражает, т.к. в настоящее время это можно узнать и в интернете. Они знали что <данные изъяты> ФИО5 наследник и будет претендовать, Владимир мог приехать. Она проживает в квартире с матерью и ребенком, своего жилья не имеет, поэтому мама подарила квартиру ей, о завещании они не знали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" к числу уважительных причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ г. в с. Кабанск Кабанского района Республики Бурятия, на момент его смерти с ним никто по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрирован не был. Согласно наследственного дела №, заведенного нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО6 к имуществу умершего ФИО1, 03.09.2013 г. с заявлением о принятии наследства по закону обратилась <данные изъяты> умершего ФИО5, указав, что других наследников нет. 04.02.2014 г. ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 19.02.2014 г. – на вклады в ОАО «Сбербанк России», 15.12.2015 г. – на автомобиль <данные изъяты>, госрегзнак №.

Согласно свидетельства о рождении истец ФИО4 является <данные изъяты> умершего ФИО1

24.10.2017 г. нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО6 ФИО4 на его заявление от 17.10.2017 г. дан ответ о невозможности выдачи ему свидетельства о праве на наследство по закону ввиду пропуска 6-месячного срока принятия наследства.

По удостоверенному нотариусом Кабанского нотариального округа ФИО10 завещанию от 04.04.2002 г. ФИО1 завещал сыну ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Данная квартира на основании договора дарения от 26.09.2017 г. подарена ФИО5 своей <данные изъяты> ФИО9, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН 05.10.2017 г.

Истцом суду не представлено доказательств уважительности пропуска 6-месячного срока для принятия наследства. Таковыми не могут быть признаны юридическая неграмотность; проживание в Муйском районе, т.к. Муйский район находится в Республике Бурятия, транспортное сообщение между районами имеется; болезнь жены и отсутствие средств для приезда в Кабанский район, эти доводы кроме того и не подтверждены доказательствами; незнание им о наличии завещания от 04.04.2002 г., т.к. он как сын умершего и значит наследник 1 очереди был вправе принять наследство по закону; незнание им установленного законом 6-месячного срока для принятия наследства, как по закону, так и по завещанию. О смерти отца ФИО1, а значит и об открытии наследства 22.07.2013 г., ФИО4 узнал в тот же день, прибыл по месту открытия наследства в день похорон, находился здесь по 9-ый день со дня смерти включительно, в этот период мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Подать данное заявление нотариусу в 6-месячный срок ФИО4 мог путем направления его почтовой связью, нарочным, путем выдачи соответствующей доверенности другому лицу на представление его интересов либо иным образом, чего не сделал. Более того, истец ФИО4 сам указал в судебном заседании, что не был намерен принимать наследство после отца, данное желание появилось в связи с переездом в Кабанский район и отсутствием здесь жилья.

С учетом изложенного в иске должно быть отказано.

По вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене ранее принятые по делу меры обеспечения иска:

- по определению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.11.2017 г., которым определено: запретить Управлению Росреестра по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении имущества: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- по определению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.11.2017 г., которым определено:

1. Запретить Управлению Росреестра по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении имущества:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Запретить РЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении имущества:

- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о восстановлении срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

По вступлении решения суда в законную силу подлежат отмене ранее принятые по делу меры обеспечения иска:

- по определению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 15.11.2017 г., которым определено: запретить Управлению Росреестра по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении имущества: - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

- по определению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.11.2017 г., которым определено:

1. Запретить Управлению Росреестра по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении имущества:

- гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

2. Запретить РЭО ГИБДД МВД по Республике Бурятия совершать регистрационные действия в отношении имущества:

- автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов