Постановление № 5-43/2025 от 3 марта 2025 г. по делу № 5-43/2025

Дело №5-43/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 04 марта 2025 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Зайцев Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07.02.2023 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 4000 руб. (не оплачен); 14.05.2024 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб. (оплачен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

02 марта 2025 г. в 23 час. 30 мин. ФИО1, находясь возле дома №81 по ул.Арбузова в г.Назарово Красноярского края, выражался нецензурной бранью в общественном месте, в присутствии ФИО3, не реагировал на требования сотрудников полиции ФИО6 и ФИО4 о прекращении противоправных действий, продолжал выражаться нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ. Он вину в совершении указанного административного правонарушения признал, суду пояснил, что допускает, что совершал такие действия, которые ему вменяются, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, т.к. до этого выпил 0,5 л. водки, шел по улице вместе с ФИО3

В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела:

- составленным в установленном законом порядке протоколом об административном правонарушении №228 25 00179/639 от 03.03.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен, замечаний, дополнений к нему не имел, от дачи объяснений, подписи протокола и получения его копии отказался;

- рапортом полицейского ФИО6, что 02.03.2025 в 23 час. 50 мин. он находился на маршруте патрулирования №1/5-ПА совместно с прапорщиком полиции ФИО5, сержантом ФИО4 Был замечен гражданин ФИО1, который находился в состоянии опьянения около дома №81 ул.Арбузова г.Назарово. Они представились, назвали цель и причину обращения, он (ФИО6) потребовал от гражданина ФИО1 пройти в отдел полиции, на что гражданин ФИО1 начал вести себя агрессивно, размахивать руками, хватал за форменное обмундирование сержанта полиции ФИО4 Он (<данные изъяты>) потребовал гражданина ФИО1 прекратить свои хулиганские действия, после чего тот начал выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте, а именно, возле дома №81 по ул.Арбузова г.Назарово. Сержант полиции ФИО4 потребовал от гражданина ФИО1 прекратить свои противоправные действия, на что тот никак не реагировал. Он (<данные изъяты>) также потребовал от ФИО1 прекратить хулиганские действия и разъяснил ему, что если он не прекратит выражаться грубой нецензурной бранью, то в отношении него будет составлен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. На это ФИО1 не реагировал и продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, он (<данные изъяты>) вновь потребовал прекратить противоправные действия и пройти в отдел полиции, разъяснил ему, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и спец.средства, на что ФИО1 ответил отказом и продолжил свои хулиганские действия. После чего он (<данные изъяты>) и ФИО4 применили к ФИО1у применили боевой прием борьбы (загиб руки за спину) и средства ограничения подвижности (наручники), данный гражданин был доставлен в отдел полиции для составления административного материала по ст.20.1 ч.2 КоАП РФ;

- письменным объяснением ФИО3, согласно которому 02.03.2025 примерно в 23:50 она находилась около дома №81 по ул.Арбузова, возле пешеходного перехода. В ее присутствии ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью на улице, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя неадекватно, размахивал руками, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование;

- письменными объяснениями ФИО7 и ФИО8, что 03.03.2025 ФИО1 находился в отделе полиции с признаками опьянения, вел себя неадекватно, громко кричал и выражал свое недовольство в сторону сотрудников полиции, от подписания протокола отказался;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 02.03.2025 в 23 час. 55 мин. ФИО1 доставлен в МО МВД России «Назаровский» для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом №64 от 03.03.2025 об административном задержании ФИО1, согласно которому он доставлен в служебное помещение МО МВД России «Назаровский», задержан 03.03.2025 в 03:20.

Таким образом, на основе анализа совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитывает причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности ФИО1; из которых следует, что он имеет постоянное место жительства, не работает, находится на больничном, т.к. участвовал в СВО, получил ранение и в настоящее время проходит реабилитацию; ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются: признание вины; участие в СВО и получение ранения, состояние его здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.2 и п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ); совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (не отрицал, что в момент совершения находился в состоянии алкогольного опьянения).

При назначении наказания, суд учитывает всю совокупность установленных обстоятельств, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности ФИО1, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Суд считает, что предупреждение совершения ФИО1 новых правонарушений возможно лишь при назначении данного вида наказания. Оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, с учетом данных о его личности и установленных обстоятельств, не имеется. Однако, с учетом всех установленных обстоятельств, назначенное наказание не должно быть чрезмерно суровым.

Срок наказания следует исчислять с 23:55 02.03.2025, т.к. в это время он был доставлен в отдел полиции и фактически задержан.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 23 часов 55 минут 02.03.2025.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев