Постановление № 1-497/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-497/2025

№1-497/2025

66RS0003-02-2025-001318-56


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 сентября 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Карапетян Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мигутиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Бадмаевой Л.Б.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Мальковой О.А.,

рассмотрев в ходе проведения предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу лично и через посредников, в значительном размере, за совершение незаконных действий, входящих в служебные полномочия должностного лица, в пользу взяткодателя.

В ходе проведения предварительного слушания защитником ФИО1 адвокатом Мальковой О.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки. ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам правоохранительных органов о даче им взятки, обратившись с явкой с повинной в той ситуации, когда сотрудникам правоохранительных органов не было ничего известно о совершении ФИО1 преступления.

Ходатайство защитника было поддержано обвиняемым ФИО1

Государственный обвинитель Бадмаева Л.Б. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку в соответствии с оглашенными в ходе предварительного слушания материалами уголовного дела ФИО1 обратился 22.04.2025 с явкой с повинной в УМВД России по Свердловской области, в которой подробно сообщил о даче им взяток в размере 5000 рублей ежемесячно за оказание ему общего покровительства. Кроме того, он давал указания подчиненным сотрудникам о перечислении денежных средств в адрес ЮЛГ

Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту дачи им взятки ЮЛГ было возбуждено только 13.05.2025. В дальнейшем в ходе допроса в качестве свидетеля, подозреваемого и обвиняемого ФИО1 последовательно и полно рассказывал обо всех обстоятельствах передачи им денежных средств ЮЛГ Поэтому уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, приходит к следующим выводам.

Согласно примечанию к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 №26 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки.

Из оглашенных в ходе предварительного слушания материалов уголовного дела следует, что 22.04.2025 в УМВД России по Свердловской области обратился ФИО1 с сообщением о совершении им преступления – даче взятки сотруднику ветеринарной службы ЮЛГ в период с января 2022 года по январь 2024 (т.1 л.д.16-17), предоставил свой сотовый телефон с перепиской в мессенджере с ЮЛГ. по поводу передачи ей денежных средств (т.1 л.д. 22-24). В тот же день ФИО2 дал подробные объяснения по обстоятельствам совершения им преступления (т.1 л.д.18-21). 13.05.2025 по факту обращения ФИО1 с явкой с повинной было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.3 ст.291 УК, а также уголовное дело в отношении ЮЛГ

В дальнейшем при допросе в качестве свидетеля (т.1 л.д. 115-118, 119-124), подозреваемого (т.2 л.д.81-84), обвиняемого (т.2 л.д.106-109) ФИО1 последовательно и подробно рассказывал обо всех обстоятельствах передачи денежных средств ЮЛГ чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования на основании примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 добровольно обратился в органы полиции с явкой с повинной, в которой сообщил о совершении им преступления – дачи взятки ЮЛГ дал по этому факту подробные объяснения, предоставил свой сотовый телефон, в котором содержалась переписка с ЮЛГ касающаяся передачи ей денежных средств. До обращения ФИО1 органам полиции не было известно о совершении ФИО1 преступления. Уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации было возбуждено после добровольного обращения ФИО1 с явкой с повинной 22.04.2025. В дальнейшем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая последовательные и подробные показания при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого. Таким образом, ТакимФРФ

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, примечания к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство защитника ФИО1 – адвоката Мальковой О.А. удовлетворить. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства – оптический диск со сведениями о движении денежных средств ЮЛГ из ПАО «Сбербанк», хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 185, 186), хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья <...> Е.А. Карапетян