Решение № 12-700/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 12-700/2021

Дело № 12-700/21 (УИД 43RS0002-01-2021-003551-82)


РЕШЕНИЕ

14 июля 2021 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № 18810143210518011649 врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810143210518011649 врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 18 мая 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ФИО2 подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что в момент совершения административного правонарушения она не управляла транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №, поскольку данную автомашину она продала ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от 10.04.2021. Просит данное постановление по делу об административном правонарушении отменить. Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления, указывая, что почтовой связью данное постановление получить не успела, обжалуемое постановление она получила 01.06.2021, обратившись в ГИБДД.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении жалобы без ее участия.

Представитель центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области, в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении жалобы без представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2 представителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области.

Изучив представленные материалы дела, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям официального сайта «Почта России» почтовая корреспонденция с копией обжалуемого постановления 19 мая 2021 года была направлена в адрес ФИО2, которая 21 мая 2021 года прибыла в место вручения, 22 мая 2021 года содержится отметка о неудачной попытке вручения, 29 мая 2021 года – заказная корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, достоверных сведений о получении ФИО2 копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат.

Причину пропуска срока обжалования постановления как неполучение ФИО2 копии постановления по делу об административном правонарушении, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, суд признает уважительной, в связи с чем считает необходимым восстановить ФИО2 срок обжалования постановления № 18810143210518011649 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления № 18810143210518011649 по делу об административном правонарушении, вынесенного 18 мая 2021 года врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3, 12 апреля 2021 года в 20 час. 13 мин. 16 сек. на перекрестке ул. Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова, водитель транспортного средства марки КИА, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО2, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», серийный номер 1/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-304, действительно до 23.07.2022.

Постановлением № 18810143201029010579 по делу об административном правонарушении от 29 октября 2020 года ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 23 августа 2020 года.

Врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 18 мая 2021 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Исходя из положений ч. 2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что действительно 12 апреля 2021 года управлял транспортным средством КИА, государственный регистрационный знак №, в том числе и в 20 час. 13 мин. на перекрестке улиц Лепсе и Октябрьского проспекта г. Кирова, которое он приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи автомобиля от 10 апреля 2021 года. Указанное транспортное средство ему было передано 10 апреля 2021 года, в день подписания договора.

Из копии договора купли-продажи автомобиля от 10 апреля 2021 года, следует, что ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль марки КИА, государственный регистрационный знак №.

Согласно копии акта приема-передачи транспортного средства от 10 апреля 2021 года, автомобиль КИА, государственный регистрационный знак № передан ФИО2 ФИО1 10 апреля 2021 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство КИА, государственный регистрационный знак №, находилось во владении другого лица, в связи с чем ФИО2 подлежит освобождению от ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление № 18810143210518011649 врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления № 18810143210518011649 врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 18 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление № 18810143210518011649 врио начальника ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 18 мая 2021 года по делу в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.А. Пислигина