Решение № 2-279/2020 2-279/2020~М-174/2020 М-174/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 2-279/2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2020 года п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Алиевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Альджановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме 231 647 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 22,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 231 647 рублей на счет заемщика №, открытый в ПАО «Почта Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 №). Условия кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованнымв ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8,9.3,9.4 заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности на период с 23.03.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 276 100 руб. 14 коп.; из них 37 000 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 229 627 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу, 2 071 руб. 83 коп. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 276 100 рублей 14 коп., в том числе: 37 000 руб. 94 коп. задолженность по процентам; 229 627 рублей 37 коп. задолженность по основному долгу; 2 071 руб. 83 коп. задолженность по неустойкам; 7 400 руб. задолженность по комиссиям; 0,00 рублей задолженность по страховкам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 961 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, содержащееся в исковом заявлении, суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 811 п. 2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 213 647 руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка 22,9% годовых. Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил надлежащим образом.

В соответствии с п. 1.8 общих условий договора, клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 6 подпунктами 6.1, 6.2, 6.2.1 общих условий договора, в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа. Платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку, при этом неустойка начисляется на суму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Согласно графику платежей ежемесячный платеж по кредиту составляет 6 525 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договору.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в нем, сторонами не оспариваются.

Согласно п. 6.5 общих условий договора, в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 276 100 руб. 14 коп.; из них 37 000 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 229 627 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу, 2 071 руб. 83 коп. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям, 0,00 рублей задолженность по страховкам.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела. Однако, ответчик, в судебное заседание не явился, не представил в суд возражения относительно предъявленного к нему иску, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доказательства представленных истцом в судебное заседание ответчиком не представлено, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 276 100 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5 961 рублей 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № в сумме 276 100 руб. 14 коп.; в том числе: 37 000 руб. 94 коп. задолженность по процентам, 229 627 руб. 37 коп. задолженность по основному долгу, 2 071 руб. 83 коп. задолженность по неустойкам, 7 400 руб. 00 коп. задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 961 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья К.В. Алиева