Постановление № 1-493/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-493/2021

Дело № 1-493/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года город Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

при секретаре Бузуновой К.В.,

с участием: помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Бандурко Г.Е.,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>а <адрес> имеющего среднее-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего сборщиком конструкций в <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 27 минут 12.05.2021, находясь вблизи территории ПАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького», расположенного по адресу: <...> зная, что она территории вышеуказанного завода имеется представляющее материальную ценность имущество, принадлежащее ПАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького», руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что поблизости кроме непосвященного в его преступный умысел ФИО7 никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через забор, который огораживает завод, и прошел на территорию, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений покушался похитить имущество, принадлежащее ПАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького», а именно кабель марки КГХЛ 1*50 в количестве 135 метров, который находился вблизи цеха №31 на территории вышеуказанного завода, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены сотрудниками охраны. В случае доведения своих преступных действий до конца, ПАО «Хабаровский завод имени А.М. Горького» был бы причинен ущерб на сумму 69930 рублей.

Следователь СО ОП № 5 СУ УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно, в содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.

Обвиняемый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил прекратить уголовное дело.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемому разъяснены и понятны.

Защитник Бандурко Г.Е. ходатайство следователя поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Теплова а.И. не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением моральный вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, характеризуется положительно, активно способствовал расследованию преступления, загладил вред причиненный преступлением путем внесения добровольного пожертвования в детский дом, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 поддержано добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинении в полном объеме, помощник прокурора, представитель потерпевшего и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ, а обвиняемый освобождению от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и уголовное преследование прекратить, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, установить срок для оплаты судебного штрафа 2 (два) месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через суд его вынесший.

Председательствующий Т.П.Торопенко