Решение № 2-1533/2020 2-1533/2020~М-1663/2020 М-1663/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-1533/2020

Дело № 2-1533/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 19 октября 2020 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, с участием представителя истца Администрации ГО «город Дербент» по доверенности ФИО2, ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации городского округа «город Дербент» к ФИО3 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 8 кв. м., расположенный на ул. <адрес изъят> в г. Дербенте, в кадастровом квартале <номер изъят> (прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> на ул. <адрес изъят>) путем сноса каменного ограждения и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация ГО «город Дербент» обратилась в суд с исковым заявлением об обязании ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок пл. 8 кв. м., расположенный на ул. <адрес изъят> в г. Дербенте, в кадастровом квартале <номер изъят> (прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> на ул. <адрес изъят>) путем сноса каменного ограждения и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние.

Иск мотивирован тем, что к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относится планирование использования земель, управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. Данные положения определены федеральным и региональным законодательством.

24 апреля 2020 г., уполномоченными специалистами Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «город Дербент», была проведена инвентаризация земельных участков в кадастровом квартале <номер изъят>. В рамках проводимой проверки было установлено, что собственник земельного участка с кадастровым номером <номер изъят> площадью 540 кв. м., самовольно занял земельный участок площадью 8 кв. м., путем возведения на участке каменного ограждения. Указанные нарушения были допущены ФИО3.

Уполномоченными специалистами в адрес нарушителя было направлено предписание за №185-П, с требованием устранить указанные в предписании нарушения в срок до 14.05.2020 г. Данное предписание было направлено в адрес ответчика путем почтовой связи, о чем в материалах дела имеется отчет о почтовом отправлении.

Несмотря на требования, предъявляемые со стороны органа местного самоуправления, об устранении допущенных нарушений, ответчиком указанные нарушения не были устранены.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования Администрации ГО «город Дербент» об обязании освободить самовольно занятый земельный участок пл. 8 кв. м., расположенный на ул. <адрес изъят> в г. Дербенте, в кадастровом квартале <номер изъят> (прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> на ул. <адрес изъят>) путем сноса каменного ограждения и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние признал полностью.

Содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении самовольно занятого земельного участка пл. 8 кв. м., расположенного на ул. <адрес изъят> в г. Дербенте, в кадастровом квартале <номер изъят> (прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> на ул. <адрес изъят>) путем сноса каменного ограждения и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние подлежат удовлетворению.

Поскольку истец в силу п. 2 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождён от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к ФИО3 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 8 кв. м., расположенный на ул. <адрес изъят> в г. Дербенте, в кадастровом квартале <номер изъят> (прилегающего к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> на ул. <адрес изъят>) путем сноса каменного ограждения и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние удовлетворить.

Обязать ФИО3 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 8 кв.м., расположенный на ул. <адрес изъят> в г. Дербенте, в кадастровом квартале <номер изъят>, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером <номер изъят> на ул. <адрес изъят>, путем сноса каменного ограждения и приведения самовольно занятого земельного участка в первоначальное состояние.

Взыскать с ФИО3 в местный бюджет МО «город Дербент» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения составлена 19 октября 2020 года, мотивированное решение судом составлено 20 октября 2020 года.

Председательствующий Галимов М.И.