Решение № 2-164/2021 2-164/2021(2-882/2020;)~М-856/2020 2-882/2020 М-856/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-164/2021

К делу №2-164/2021

УИД 23RS0046-01-2020-001141-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 30 марта 2021 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО2, предъявило в Славянский районный суд Краснодарского края иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №154243 от 01.02.2017 в размере 9258911,36 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2253763,10 рублей по тем основаниям, что 01.02.2017 между КБ «РЭБ» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №154243. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-71362/2017-184-74 от 30.06.2017 года КБ «РЭБ» (АО) признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего назначена ФИО3, действующая по доверенности №1421 от 29.08.2019. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 заявление конкурсного управляющего ГК «АСВ» оставлено без удовлетворения. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу №А40-71362/2017 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу №А40-71362/17, признаны недействительными банковская операция по списанию 07.04.2019 со счета ФИО1 в КБ «РЭБ» денежных средств на общую сумму 9 258 911,36 рублей. Применены последствия недействительности сделок: восстановлена задолженность ФИО1 перед КБ «РЭБ» (АО) по кредитному договору от 01.02.2017 №154243 в общем размере 9258911,36 рублей; восстановлена задолженность КБ «РЭБ» (АО) перед ФИО1 по счету №40817810400060140051 в общем размере 9258911,36 рублей. Постановлением Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 02.08.2019 по делу №Л40-71362/2017 установлено, что по состоянию на 30.03.2017 открыта картотека по балансовому счету №47418 «Средства, списанные со счетов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств». При этом из представленных агентством доказательств видно, что в момент осуществления спорных операций на корреспондентском счете Сочинского филиала банка имелись неисполненные распоряжения других клиентов и попавшие на счет №47418 «Средства, списанные со счетов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств», и которые так и не были исполнены банком. Более того, из материалов настоящего спора следует наличие в Сочинском филиале КБ «РЭБ» (АО) неисполненных обязательств перед физическими лицами по заключенным с ними договорам, возникших ранее требований ответчиков, а именно с 30.03.2017. Таким образом, погашение ФИО1 кредитных обязательств, с учетом наличия неисполненных распоряжений других клиентов Сочинского филиала банка с 30.03.2017, в обход других ожидающих исполнения распоряжений клиентов Банка привела к тому, что вышеуказанному лицу оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения их требований. В связи с изложенным КБ «РЭБ» (АО) на дату совершения сделки по списанию со счета ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №154243 от 01.02.2017 знал о том, что у сделки имеются основания недействительности. Таким образом, с учетом разъяснений данных Высшим арбитражным судом РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты совершения сделки. 30.07.2020 кредитором в адрес заемщика направлена претензия с требованием погасить восстановленную задолженность по кредитному договору, которая оставлена заемщиком без удовлетворения.

Стороны, уведомленные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исковое заявление содержит ходатайство АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о рассмотрении дела в отсутствии предстателя истца.

Ответчик причину своего отсутствия не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности письменные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019 по делу №А40-71362/2017 отменено определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2019 по делу №А40-71362/17 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО «КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными операций по списанию денежных средств со счета ФИО1, открытого в банке, а также о применении последствий недействительности этих операций, признаны недействительными сделки по списанию со счета ФИО1 в КБ «РЭБ» денежных средств на общую сумму 9258911,36 рублей; восстановлена задолженность ФИО1 перед КБ «РЭБ» (АО) по кредитному договору от 01.02.2017 №154243 в общем размере 9258911,36 рублей; восстановлена задолженность КБ «РЭБ» (АО) перед ФИО1 по счету <...> в общем размере 9258911,36 рублей. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

Из имеющихся в материалах дела выписок по операциям на счете Сочинского филиала АО КБ «РОСЭНЕРГОБАНК» в отношении ФИО1, задолженность перед банком ответчиком не погашена, в связи с чем она подлежит взысканию.

Статья 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, а именно: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный истцом, который суд находит соответствующим требованиям действующего законодательства и подтвержденным материалами дела суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2253763,10 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК», в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 А,В., <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ: <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «РОСЭНЕРГОБАНК», ОРГН 1027739136622, ИНН <***>, дата регистрации 06.11.2015, юридический адрес: 115114 <...>, задолженность по кредитному договору №154243 от 01.02.2017 в размере 9258911 (девять миллионов двести пятьдесят восемь тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 36 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2253763 (два миллиона двести пятьдесят три тысячи семьсот шестьдесят три) рублей 10 копеек, государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего 11572674 (одиннадцать миллионов пятьсот семьдесят две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

В окончательной форме решение составлено 02 апреля 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд принявший решение заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Председательствующий -

«Согласовано»

И.С. Тараненко ______________

«___» ____ 2021года