Решение № 2-333/2021 2-333/2021(2-8109/2020;)~М0-7247/2020 2-8109/2020 М0-7247/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-333/2021

Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2021 года

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Никитиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/2021 (2-8109/2020) по иску ФИО1 ФИО7 к ООО ЧОО «Гром-Тольятти» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО8 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Гром-Тольятти» о взыскании задолженности по договору займа в размере 2800000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 22200 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между Истцом (ФИО3, Займодавец) и Ответчиком (ООО ЧОО «Гром-Тольятти», Заемщик) был заключен договор займа № б/н от 23.03.2020 года на сумму 2 800 000 руб. Денежные средства, предоставленные истцом в качестве займа, ранее были им получены в банке на основании кредитного договора. Согласно п. 1.2 Договора, срок возврата займа определен моментом востребования, но не позднее 10 сентября 2020 г. Заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 5 календарных дней с момента предъявления Займодавцем указанного требования. 07.09.2020 г. истец обращался к ответчику с требованием вернуть заем. Ответчик возвращать заем отказывается ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что 25.11.2020 г. ответчик частично погасил сумму основного долга по договору займа в сумме 17527 руб. 74 коп., в связи с чем, на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу, составляет 2782472 руб. 26 коп., которую просит взыскать (л.д. 104).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика, отзыв, указав, что 24.11.2020 г. ответчик частично погасил сумму основного долга в размере 17527 руб. 74 коп., проценты в размере 169 руб. 26 коп. (л.д. 106-107).

Представитель третьего лица Росфинмониторинга в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 63).

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует то, что при заключении договора, стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных материалов следует, что 23.03.2020 г. между ФИО3 (Займодавец) и ООО ЧОО «Гром-Тольятти» (Заемщик) заключен Договор денежного займа, согласно п. 1.1 которого, Займодавец передает Заемщику заем на сумму 2800 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (л.д. 23).

Срок возврата займа определен моментом востребования, но не позднее 10.09.2020 г. Заемщик обязан возвратить сумму займа в течение 5 календарных дней с момента предъявления указанного требования (п. 1.2).

На сумму займа подлежат начислению проценты в размере 13,5% годовых (п. 1.4 Договора займа).

Факт подписания Договора денежного займа от 23.03.2020 г. стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось.

Согласно п. 1.3 Договора, передача денежных средств осуществляется в момент подписания настоящего договора займа, путем передачи наличных денежных средств в рублях Заемщику, получение денежных средств подтверждается выданной квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Факт передачи денежных средств подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 23.03.2020 г., выданной ООО ЧОО «Гром-Тольятти» ФИО4 (л.д. 22 - подлинник квитанции).

В ходе судебного разбирательства истцу предлагалось представить доказательства, подтверждающие факт наличия у него указанной суммы.

Так, из материалов дела следует, что 19.03.2020 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому, АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило ФИО2 кредит в сумме 2740000 руб. (л.д. 20-21).

В ходе судебного разбирательства ответчику предлагалось представить доказательства, подтверждающие факт получения денежных средств.

В подтверждение указанного обстоятельства, стороной ответчика в материалы дела представлен подлинник Квитанции к приходному кассовому ордеру № от 23.03.2020 г., выданной ООО ЧОО «Гром-Тольятти» ФИО4, основание Договор займа от 23.03.2020 г. (л.д. 22), приходный кассовый ордер № от 23.03.2020 г. на сумму 2800000 руб. (л.д. 108), расходный кассовый ордер № от 23.03.2020 г. (л.д. 109), выписка из кассовой книги Организации за 23.03.2020 г. (л.д. 110), регистр налогового учета за 2020 г. о наличии денежных средств в кассе с указанием поступления спорной денежной суммы по договору займа от 23.03.2020 г. и указанием расхода данной суммы (л.д. 112), анализ счета 50 Организации за 23.03.2020 г., где под п. 66 (начальное сальдо) отражена данная сумма в размере 2800000 руб. (л.д. 113), выписка из главной книги Организации (счет 50 «Касса»), где также отражена спорная сумма (л.д. 114).

Вместе с тем, суд отмечает, что проверить предоставление данной информации ООО ЧОО «Гром-Тольятти» в налоговый орган не представляется возможным, в связи с не наступлением периода предоставления отчетности организацией в налоговый орган.

Таким образом, судом дана оценка достоверности факта наличия требования: обстоятельства и факты, свидетельствующие о заключении и действительности договора; оценка лиц, заключивших договор, анализ документов о финансово-хозяйственной деятельности сторон договора, отражалось ли сделка в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности, установление экономической оправданности совершаемых сделок.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривалось, что в счет исполнения обязательств по договору займа, 24.11.2020 г., т.е. после обращения в суд с рассматриваемым иском, заемщик частично погасил сумму основного долга по договору займа от 23.03.2020 г. в размере 17527 руб. 74 коп., в связи с чем, на момент рассмотрения дела задолженность по основному долгу, составляет 2782472 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст. 38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде.

Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами.

Содержание принципа состязательности раскрывают нормы ГПК РФ, закрепленные в ст. ст. 35, 56, 57, 68, 71 и др.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по договору займа, поскольку в силу названных выше норм закона и условий договора займа, ответчик обязуется возвратить полученную по договору денежную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты на нее, однако, данные обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность (основной долг) по договору займа в размере 2782472 руб. 26 коп. (2800000 руб. - 17527 руб. 26 коп.).

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 22 200 руб. (л.д. 5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 9, 309, 310, 421, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ООО ЧОО «Гром-Тольятти» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОО «Гром-Тольятти» в пользу ФИО1 ФИО10 сумму задолженности по договору займа в размере 2782472 руб. 26 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 22200 руб., а всего взыскать сумму в размере 2804672 руб. 26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021 г.

Судья

подпись

И.Ю.Лебедева

Копия верна

УИД 63RS0029-02-2020-007257-62

Подлинный документ подшит

в гражданском деле

№ 2-333/2021 (2-8109/2020)

в Автозаводском районном суде

г. Тольятти Самарской области

Судья

Секретарь

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№