Определение № 2-321/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2017 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарникова П.В.,

при секретаре Ряшенцевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрация муниципального образования «Город Ахтубинск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, третьи лица: нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с требованием о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. В обоснование своих требований указав, что она является наследником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. При обращении к нотариусу, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей отказано, поскольку в кадастровом паспорте на объект недвижимости площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., а согласно правоустанавливающему документу – свидетельству о праве на наследство по закону площадь жилого дома указана - <данные изъяты> кв.м. В жилом доме произошло увеличение площади на <данные изъяты> кв.м. за счет холодной пристройки. Произведенная перепланировка и реконструкция жилого дома произведена без нарушения требований. В настоящее время оформить свои права на наследственное имущество истец не имеет возможности. Просит признать за ней право собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление, в соответствие с которым, не возражает против удовлетворения исковых требований, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в соответствие с которым не возражает против удовлетворения исковых требований, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, третье лицо нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По данному гражданскому делу было назначено судебное заседание на 10-30 часов ДД.ММ.ГГГГ, 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1, представитель истца ФИО4, представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, при этом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а рассмотреть дело по представленным доказательствам не представляется возможным, суд полагает заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Ахтубинск», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области, третьи лица: нотариус нотариального округа «Ахтубинский район» Астраханской области ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, о признании права собственности в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

Судья П.В. Бочарников