Решение № 2А-519/2020 2А-519/2020~М-511/2020 М-511/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-519/2020

УИД37RS0021-01-2020-000724-27 Дело № 2а-519/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9октября2020г. городФурмановИвановскойобласти

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Княжевского В.С.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

представителя административного истца ФИО3- ФИО8,

представителя административных ответчиков – Федерального казенного учреждения ИК-6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 – ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> дело по административному исковому заявлению ФИО3 к Федеральному казенному учреждению ИК-6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний ФИО1 о признании незаконным бездействия, связанного с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении, признании действий (бездействия) незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с настоящим административным иском, просил признать незаконным бездействие Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <№> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-6), выразившееся в ненадлежащем обеспечении условий содержания в исправительном учреждении; обязать устранить допущенное нарушение, взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 (далее – ФИО1) за счет казны Российской Федерации компенсацию за нарушение условий содержания в исправительном учреждении в размере 500000 руб.

В обоснование административного иска указано, что приговором Фурмановского городского суда <адрес> ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-6, в секции <№> отряда <№>. По мнению административного истца условия отбывания, были ненадлежащими в виду следующего. В колонии содержалось около ста тридцати человек, вместе с тем спальных мест было рассчитано лишь на 120 осужденных, ввиду этого иногда приходилось спать по очереди, либо в целях экономии спальное место было спарено друг с другом. Кроме того отсутствовала система принудительного воздушного вентилирования, освещения было плохим. По мнению административного истца условия его содержания бесчеловечные, унижающее его права и достоинства. Также в административном иске указано, на ненадлежащее состояние санитарного узла, который состоял из четырех унитазов, четырех раковин для умывания на количество сто двадцать, сто тридцать человек.

В помещениях колонии была антисанитария, везде была пыль и грязь, а также тараканы, клопы, вши, крысы, везде присутствовал неприятный запах.

Условия для помывки также отсутствовали, банный день проводился лишь один раз в неделю, в который иногда не представлялось возможности помыться, ввиду большого количества осужденных. Питание, которое часто было приготовлено из испорченных продуктов, и медицина оставляла желать лучшего. Питьевая вода была низкого качества, мутная и с запахом канализации.

Данные обстоятельства, по мнению административного истца, свидетельствуют о бездействии ФКУ ИК-6 в части надлежащего обеспечения условий содержания в исправительном учреждении и нарушают права административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-6, УФИО1 по <адрес>, ФИО1 ФИО13 возражала против удовлетворения административного иска, представила письменные возражения. Пояснила, что помещение, в котором содержался осужденный ФИО3 оборудовано в соответствии с установленными нормами.

Административный истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился доверил представление своих интересов представителю ФИО8

Принимая во внимание, что все участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, их явка не была признана судом обязательной, в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд посчитал возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 84 КАС РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции Российской Федерации, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В соответствии с пп. 3, 6 п. 3 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 года № 1314, одна из основных задач ФСИН России - обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей. Задачей ФСИН России является создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

Таким образом, государство в лице федеральных органов исполнительной власти, осуществляющих функции исполнения уголовных наказаний, берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

В силу ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении. При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с ч. 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.п. 2, 3, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений (далее - режим мест принудительного содержания) реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе: право на личную безопасность и охрану здоровья, право на получение квалифицированной юридической помощи и в необходимых случаях право пользоваться помощью переводчика, право на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, в общественные наблюдательные комиссии, право на доступ к правосудию, право на получение информации, непосредственно затрагивающей права и свободы, в том числе необходимой для их реализации, право на свободу совести и вероисповедания, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий и питанием, прогулки, право на самообразование и досуг, создание условий для осуществления трудовой деятельности, сохранения социально полезных связей и последующей адаптации к жизни в обществе.

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц.

Судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Судом установлено, что на основании приговора Фурмановского городского суда <адрес> ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

С <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 отбывал наказание в ФКУ ИК-6, в секции <№> отряда <№>.

По утверждению административного истца находясь в исправительном учреждении, он испытывал страдания, по причине ненадлежащих условий его содержания, выразившихся в отсутствии спальных мест, отсутствия качественного питания, возможности прибывать в чистоте, невозможности помывки, антисанитарии, отсутствии вентиляции, плохого освещения и отсутствия медицинской помощи и медикаментов.

Анализируя довод административного истца в части превышения количества осужденных над количеством спальных мест суд приходит к следующему.

Согласно ст. 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров, в тюрьмах - двух с половиной квадратных метров, в колониях, предназначенных для отбывания наказания осужденными женщинами, - трех квадратных метров, в воспитательных колониях - трех с половиной квадратных метров, в лечебных исправительных учреждениях - трех квадратных метров, в лечебно-профилактических учреждениях уголовно-исполнительной системы - пяти квадратных метров (ч. 1).

Из материалов дела следует, что помещение отряда <№> располагалось на 2-ом этаже здания ИК- 6 ФКУ, общая вместительность общежития рассчитана на 320 мест, общая площадь составляла 362,7 кв.м, жилая (санитарная) площадь составляла 240,5 кв.м.

Отряд <№>, в котором отбывал наказание ФИО3 рассчитан на сто двадцать одно спальное место, площадь жилого помещения отряда составляет 236.5 кв.м. Согласно представленного акта по обследованию жилой площади средняя расчетная жилая санитарная площадь на одного осужденного в отряде <№> составляет 1, 95 кв.м. Сам отряд <№> имеется 3 спальных секции. ФИО3 во время нахождения в исправительном учреждении отбывал наказание в спальной секции <№>, которая согласно установленным доказательствам имеет площадь 86.0 кв. м. с 34 спальных места, также имеется 34 прикроватных тумбочек, 68 табуретов, кровати, в данной секции двухъярусные.

Предположения ФИО3 о желаемом образе санузла, не является поводам для признания условий его содержания ненадлежащими, поскольку сводится лишь к его субъективному предпочтению, не основанном на нормах права и реальных обстоятельствах. Как установлено судом, в данном отряде имеется специальная умывальная комната, размером 10.6 кв. м.. где имеется 5 умывальников и одна ножная раковина. Водоснабжение обеспечено путем подачи воды из артезианской скважины, имеющейся на территории учреждения. Наличие горячего водоснабжения не предусмотрено. Вода нагревается за счет бойлеров, установленных в помещении. Также имеется и отдельная туалетная комната, площадью 9.9 кв.м., в которой имеется 4-е чаши «Генуа», каждая из которых оборудована кабиной высотой 1.5 метра, которая позволяет обеспечить приватность.

Довод административного истца, об отсутствии вентиляции, также суд отклоняет ввиду следующего.

Согласно п. 3.2 «СП 60.13330.2016. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003», утверждённого Приказом Минстроя России от 16 декабря 2016 года № 968/пр, под вентиляцией понимается организация естественного или искусственного обмена воздуха в помещениях для удаления избытков теплоты, влаги, вредных и других веществ с целью обеспечения допустимого микроклимата и качества воздуха в обслуживаемой или рабочей зонах.

Допустимое качество воздуха определяется как состав воздуха в помещении, при котором при длительном и систематическом воздействии на человека обеспечивается допустимое состояние организма человека (ГОСТ 30494).

В соответствии с п. 6.1.2 «СП 336.1325800.2017. Свод правил. Системы вентиляции и кондиционирования воздуха. Правила эксплуатации», утверждённого Приказом Минстроя России от 15 сентября 2017 года № 1222/пр, по способу подачи и удаления воздуха в помещения зданий (сооружений) различают системы с естественной вентиляцией, механической (с механическим побуждением), смешанные (комбинированные) системы: при естественной вентиляции воздухообмен между улицей и помещениями происходит за счет естественной разности давлений через неплотности ограждающих конструкций, оконные и дверные проемы (неорганизованная система) или специально устроенные регулируемые вентиляционные проемы (организованная система); при механической вентиляции воздухообмен между улицей и помещениями происходит за счет разности давлений, создаваемой с помощью специального оборудования; при смешанной системе: механический приток - естественная вентиляция; естественный приток - механическая вентиляция.

Вентиляцию с механическим побуждением следует предусматривать: а) если параметры микроклимата и качество воздуха не обеспечиваются вентиляцией с естественным побуждением в течение года; б) для помещений и зон без естественного проветривания, на что указано в 7.1.3 «СП 60.13330.2016. Свод правил. Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Актуализированная редакция СНиП 41-01-2003», утверждённого Приказом Минстроя России от 16 декабря 2016 года № 968/пр.

Анализируя нормативные акты, с учетом представленных в материалы дела доказательств, установленных с учетом требования закона, исследуемых судом в соответствии со ст. 84 КАС РФ, а также не противоречащими и согласующимися друг с другом, довод об отсутствии вентиляции, является несостоятельным, основанным на субъективном мнение административного истца и его неправильном понимании норм права.

В ходе судебного разбирательства установлено, что секция <№> имеет 6 окон размером 1700*140 мм., которое свободно можно открыть в любое время. Установлено, что, проветривание помещений в отряде осуществляется не реже 5-и раз в сутки.

Оценивая утверждения в административном иске об отсутствии в исправительном учреждении качественного питания, суд находит его необоснованным исходя из следующего.

Согласно частям 3 и 6 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации минимальные нормы питания осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Питание осужденных в ФКУ ИК - 6 организовано в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11апреля 2005 г. № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, на мирное время», приказом Минюста России от 17 сентября 2018 №189 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены одних продуктов питания другими, применяемых при организации питания осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в учреждениях Федеральной службы исполнений наказаний, на мирное время», приказом ФСИН России от 2 сентября 2016 № 696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы».

Пища по каждой норме питания готовится раздельно в строгом соответствии с требованиями вышеуказанных приказов и утвержденной начальником учреждения меню-раскладкой продуктов. Ежедневный контроль за качеством приготовления пищи, полноту выдаваемых порций, снятие проб и разрешение на выдачу осуществляется в порядке предусмотренном законом.

Из материалов дела следует, что с жалобами на качество приготовленной пищи административный истец за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области в администрацию учреждения не обращался. В ходе проверок испорченных продуктов питания выявлено не было.

Из материалов дела следует, что обеспечение водой осужденных производится круглосуточно из собственной артезианской скважины, находящейся на территории ИК-6. Ежемесячно проводится анализ воды по микробиологическим показателям и один раз в год по химическим показателям в аккредитованных лабораториях.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

В силу ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что медицинская помощь осужденным, отбывающим наказание в ФКУ ИК-6 осуществляется ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России, которая имеет лицензию на оказание медицинской помощи. Все медицинские работники имеют сертификаты специалистов, соответствующие занимаемой должности.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО3впервые был осмотрен медицинскими работниками указанного учреждения по прибытию в ФКУ ИК-6 - <ДД.ММ.ГГГГ>, установлен диагноз: соматически здоров. По жалобам ФИО3 на зубные боли, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ> был осмотрен медицинским работником, по результатам осмотра неоднократно выявлен кариес, по указанной болезни проведено лечение, поставлена пломба, также выписаны и выданы спазмалитики, с целью ликвидировать боль. При плановом осмотре врача <ДД.ММ.ГГГГ>, установлено его положительное состояние здоровья. Также из материалов следует, что ФИО3 по результатам его жалобы были проведены осмотры <ДД.ММ.ГГГГ> году, <ДД.ММ.ГГГГ> году с выявленным диагнозом: отит, назначено лечение, виде каплей и приема таблеток. Все медикаменты получены административным истцом из средств медицинского учреждения. При приеме <ДД.ММ.ГГГГ> был соматически здоров. В феврале и в мае 2018 года, было проведено лечение и удаление зуба. <ДД.ММ.ГГГГ> при сомнении в установленном диагнозе: артроз голенных суставов, административном истцу проведено обследование: рентгенограмма голеностопных суставов, консультация врача-хирурга. После консультации выписано лечение и даны рекомендации. При таких обстоятельствах работниками ФКУЗ МСЧ-37 ФСИН России выполнены все необходимые меры по жалобам и его лечению.

Приобретение осужденными личных медикаментов регламентировано п. 129 вышеупомянутых правил «Прием в учреждение личных медицинских препаратов осуществляется только по рекомендации лечащего врача. Выдача осужденным медикаментов, в том числе переданных, либо приобретенных, проводится строго по медицинским показаниям».

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ФИО3, основанным на неправильном понимании норм закона, а также с учетом его нахождения именно в исправительном учреждении, суд приходит к выводу, что организация медицинской помощи в ФКУ ИК-6 осуществляется в соответствии с положениями вышеназванного Федерального закона, на основании имеющейся лицензии на медицинскую деятельность, нормативных актов, регламентирующих оказание медицинской помощи осужденным.

Пунктом 16 абз. 11 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений предусмотрено, что осужденные обязаны содержать в чистоте и опрятности жилые помещения, спальные и рабочие места, прикроватные тумбочки, одежду, по установленному образцу заправлять постель (приложение <№>), следить за состоянием спальных мест, тумбочек и вещевых сумок в помещениях отрядов, где хранятся их личные вещи, наличием прикроватных табличек (приложение <№>), индивидуальных табличек на вещевых сумках, тумбочках и индивидуальных местах (ячейках) для хранения продуктов питания, соответствием описей личных вещей осужденных в вещевых сумках их содержимому, хранить продукты питания и посуду в комнатах для приема пищи, предметы индивидуального пользования - в помещениях для хранения личных вещей повседневного пользования (умывальные и письменные принадлежности, литературу в количестве до 5 книг, за исключением учебников осужденных, проходящих обучение в образовательных организациях, журналов, газет, табачные изделия не более 2 пачек сигарет, спички - 1 коробки, средства гигиены могут храниться в прикроватных тумбочках).

Кроме выполнения уборки силами самих осужденных, проводилась санитарная обработка помещений согласно графика, утвержденного начальником колонии.

Доводы административного иска, о редкой возможности помыться, опровергаются материалами дела.

Помывка осужденных проводится в банно-прачечном комбинате учреждения согласно утвержденному начальником учреждения графиком. Помывка осужденных до 2017 года осуществлялась 1 раз в семь дней в соответствии с п.5.1 «Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. С 2017 года согласно п. 21 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденного Приказом Минюста ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ><№> в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области помывка осужденных осуществляется 2 раза в неделю, согласно утвержденного начальником учреждения графика.

Суд также отмечает, что жалобы и замечания на работу БПК от ФИО3 за время отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Ивановской области не поступали.

Также судом отклоняется и ссылка на отсутствие освещения.

Приказом Минстроя России от <ДД.ММ.ГГГГ><№>/пр (ред. от <ДД.ММ.ГГГГ>) утвержден свод правил 52.13330 «СНиП 23-05-95* Естественное и искусственное освещение».

Из материалов дела следует, и не опровергается сторонами, что в помещении отряда секции <№>, в котором находился административный истец, имеется шесть окон, мебель в нем установлена таким образом, что не преграждает доступ солнечного света в помещение. В секции распложено 4 люминесцентных светильника типа ЛБ-40, что соответствует нормам действующего законодательства.

Оснований подвергать сомнению приведенные доказательства у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой. Заинтересованности лиц, составивших и подписавших письменные акты и справки, в исходе дела судом не установлено.

Кроме того за период отбытия срока наказания ФИО3 в органы прокуратуры РФ, а также в вышестоящие органы и учреждения УИС с жалобами на ненадлежащие условия содержания не обращался.

Доказательств, свидетельствующих об ухудшении состояния здоровья административного истца в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, не имеется.

Кроме того судом в контролирующий исправительные учреждения орган – Ивановскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ивановской области был направлен запрос об истребовании сведений о проводимых контролирующим органом в исправительном учреждении проверок с представлением материалов этих проверок.

Представленные результаты проверок за спорный период, не подтвердили нарушения прав административного истца, изложенные им в административном исковом заявлении.

Совокупность установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что условия содержания административного истца в исправительном учреждении соответствуют требованиям действующего законодательства, со стороны ФКУ ИК-6 не допущено бездействия в части не обеспечения надлежащих условий содержания ФИО3 При таком положении суд не усматривает достаточных правовых оснований для удовлетворения административного иска и взыскания в пользу административного истца компенсации за нарушение условий его содержания в исправительном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 227, 227.1 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО3 о признании незаконным бездействия, связанного с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, взыскании компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С.Княжевский

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 октября 2020г.