Определение № 2-1430/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1430/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Самоденко С.А.,

с участием истца К.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску К.В.М. к товариществу собственников жилья «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата (дата) письменного голосования членов правления ТСЖ «Дом у Парка», возмещении ущерба за потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

К.В.М. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к товариществу собственников жилья (ТСЖ) «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата (дата) письменного голосования членов правления ТСЖ «Дом у Парка», возмещении ущерба за потерю времени в размере <данные изъяты> рублей (несогласие с формулировкой протокола № от дата (дата): «Трудовой договор К.В.М. не продлевать»).

Представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В судебном заседании истец К.В.М. возражал относительно прекращения производства по делу в связи с тем, что ранее спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом не разрешался, заявление о прекращении производства по делу подписано неуполномоченным лицом.

Представитель ответчика ТСЖ «Дом у Парка» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца К.В.М., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что К.В.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата (дата) письменного голосования членов правления ТСЖ «Дом у Парка», возмещении ущерба за потерю времени в размере <данные изъяты> рублей (л.д<данные изъяты>

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда <адрес> от дата К.В.М. отказано в удовлетворении исковых требований к ТСЖ «Дом у Парка» о признании протокола № от дата (дата) недействительным, признании письменного голосования членов правления ТСЖ недействительным, возмещении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за потерю времени (несогласие с формулировкой протокола № от дата (дата): «Трудовой договор К.В.М. не продлевать») (л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является предусмотренным законом основанием для прекращения производства по делу.

Довод К.В.М. о том, что ранее спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом не разрешался, противоречит указанному выше решению, в связи с чем подлежит отклонению.

Ссылка истца на то, что заявление о прекращении производства по делу подписано неуполномоченным лицом, является несостоятельной, поскольку из содержания выписки из ЕГРЮЛ следует, что Т.Н.А., подписавший заявление о прекращении производства по делу, является лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Дом у Парка». Кроме того, положения ст.220 ГПК РФ не обуславливают возможность прекращения производства по делу обязательным наличием ходатайства стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску К.В.М. к товариществу собственников жилья «Дом у Парка» о признании недействительным протокола № от дата (дата) письменного голосования членов правления ТСЖ «Дом у Парка», производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней.

Судья А.В. Макарская