Постановление № 1-51/2024 от 19 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024




Дело №RS0№-62.

(Производство №).


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Лубашева А.О., представившего удостоверение №,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

<данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обвиняется в том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте в чате «Работа Башкортостан» в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», обнаружив объявление об имеющихся вакансиях, написала сообщение. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте неустановленное лицо, зарегистрированное в интернет-приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под ником «@kobavor», предложило ФИО1 за вознаграждение участвовать в совершении преступлений. ФИО1 согласилась.

По распределению ролей неустановленное лицо приискивало граждан, дистанционно вводило из в заблуждение и путем обмана, сообщив заведомо недостоверную информацию о том, что их родственники попали в беду, а также о наличии возможности для оказания помощи за деньги. ФИО1, в свою очередь, должна была забрать у Яндекс-курьера деньги, похищенные у граждан, а затем перечислить их неустановленному лицу по реквизитам, которые сообщит это лицо.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут неустановленное лицо умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, позвонив Потерпевший №1 по абонентскому номеру №, представилось сотрудником полиции и сообщила о том, что ее дочь ФИО2 попала в дорожно-транспортное происшествие, находится в больнице и ей необходимы деньги. Потерпевший №1,Д., желая помочь своей дочери, согласилась передать 200000 рублей и назвала место своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>. После этого Яндекс-курьер ФИО3 забрал у Потерпевший №1 деньги в сумме 200000 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ в дневное время передал их ФИО1

ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, приняв деньги от ФИО3, через банкомат, установленный в <адрес>, перечислила деньги в сумме 180000 рублей неустановленному лицу, а деньги в сумме 20000 рублей оставила себе.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом путем обмана Потерпевший №1 совершила хищение чужого имущества- денег в сумме 200000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1 заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что вред ей заглажен в полном объеме в размере 200000 рублей, с ФИО1 примирилась, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением.

Подсудимая ФИО1 пояснила, что вину она признает, с потерпевшей Потерпевший №1. примирилась, вред загладила в полном объеме, поэтому просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим

Выслушав участников, а также учитывая, что ФИО1 свою вину признала, в содеянном раскаялась, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. ФИО1 совершено преступление средней тяжести впервые, как личность характеризуется удовлетворительно, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :


1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

3. По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- 4 билета Банка России достоинством 5000 рублей каждый, простыню, пододеяльник, наволочку, покрывало, полотенце, хранящиеся у потерпевшей, возвратить Потерпевший №1, компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в деле, хранить в деле, сотовый телефон «AppleIPhone 14 Plus», хранящийся у подсудимой, возвратить ФИО1

4. Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Зарипов В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ