Решение № 2-1600/2024 2-1600/2024~М-626/2024 М-626/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1600/2024

№ 2-1600/2024

50RS0033-01-2024-001137-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2024 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 394 руб. 33 коп., из которой просроченная ссуда – 474079 руб. 58 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 980 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду– 1 392 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 815 руб. 34 коп., просроченные проценты – 36 945 руб. 96 коп., иные комиссии – 1 180 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 8 363 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты).

По условиям кредитного договора истец предоставил ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно п.6 индивидуальных условий кредитного договора, срок платежа по кредиту: минимальный обязательный платеж установлен 13 219 руб. 25 коп. Общее количество платежей -60.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 279 083 руб. 84 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 394 руб. 33 коп., из которой просроченная ссуда – 474079 руб. 58 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1 980 руб. 74 коп., неустойка на просроченную ссуду– 1 392 руб. 71 коп., неустойка на просроченные проценты – 815 руб. 34 коп., просроченные проценты – 36 945 руб. 96 коп., иные комиссии – 1 180 руб.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед банком, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими правоотношения по исполнению обязательств по кредитному договору, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по нему в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что указанный в иске кредитный договор заключался по волеизъявлению ответчика; условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом банк взял на себя обязательство по предоставлению денежных средств, а заемщик - по их возврату; банк уведомил ответчика обо всех обстоятельствах, влияющих на стоимость кредита, в том числе порядке, сроке и условиях предоставления кредита, размере процентов и неустойки и условиях его возврата. Следовательно, при заключении договора ответчик знал о рисках невыплаты кредита.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере – 8 363 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 394 руб. 33 коп., состоящую из просроченной ссуды – 474079 руб. 58 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 1 980 руб. 74 коп., неустойки на просроченную ссуду– 1 392 руб. 71 коп., неустойки на просроченные проценты – 815 руб. 34 коп., просроченных процентов – 36 945 руб. 96 коп., иных комиссий – 1 180 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 8 363 руб. 94 коп, а всего взыскать 524 758 (пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.