Решение № 2-152/2017 2-152/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-152/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 мая 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Миронова А.А., при секретаре судебного заседания Скобликове В.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №00000 о взыскании с бывшего военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Краснодарского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части №00000 к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 28 219 руб. 32 коп.

В обоснование заявленных требований военный прокурор Краснодарского гарнизона в исковом заявлении указал, что в период со 2 июля 2015 г. по 10 октября 2015 г. ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части №00000. Приказами командира войсковой части №00000 от 6 октября 2015 г. № <...> по личному составу ФИО1 уволен с военной службы по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе») - в связи с невыполнением им условий контракта, и от 6 октября 2015 г. № <...> по строевой части он с 9 октября 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части. В период прохождения военной службы в войсковой части №00000 ФИО1 были получены предметы вещевого имущества личного пользования, в том числе инвентарное имущество. Сроки носки части предметов указанного вещевого имущества личного пользования на момент увольнения и исключения ответчика из списков личного состава воинской части не истекли. При исключении из списков личного состава воинской части ФИО1 стоимость вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и инвентарного имущества, которое он обязан был сдать, на общую сумму 28 219 руб. 32 коп., не возместил. Поскольку ФИО1 был уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта, то денежные средства, в счет возмещения ущерба, связанного с невозвращением вещевого имущества личного пользования, сроки носки которого не истекли, и инвентарного имущества, подлежат взысканию с последнего. На основании изложенного военный прокурор Краснодарского гарнизона просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 28 219 руб. 32 коп. в счет возмещения ущерба причиненного государству в лице войсковой части №00000.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель истца - командира войсковой части №00000, военный прокурор по Краснодарскому гарнизону, а также начальник Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 2 июля 2015 г. № <...> по строевой части ФИО1 с 30 июня 2015 г. зачислен в списки личного состава войсковой части №00000.

Из копий требований-накладных материальных ценностей от 2 июля 2015 г. № <...>, от 2 июля 2015 г. № <...> и от 13 июля 2015 г. № <...> усматривается, что ФИО1 в период прохождения военной службы выдано вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части №00000 от 6 октября 2016 г. № <...> по строевой части ФИО1, досрочно уволенный с военной службы в запас в связи с невыполнением им условий контракта, то есть по подп. «в» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», с 9 октября 2015 г. исключен из списков личного состава воинской части.

Из справки – расчета размера ущерба от 16 ноября 2015 г. № <...> следует, что общая стоимость вещевого имущества личного пользования, невозвращенного ответчиком при исключении из списков личного состава воинской части, срок носки которого не истек, составляет 313 руб. 58 коп.

Согласно справке – расчету размера ущерба от 16 ноября 2015 г. № <...> общая стоимость всесезонного комплекта полевого обмундирования (инвентарного имущества), невозвращенного ответчиком при исключении из списков личного состава воинской части, составляет 27 905 руб. 74 коп.

Из п. 2 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» следует, что военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 г. № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – Постановление) вещевое имущество, за исключением расходных материалов, подразделяется на вещевое имущество личного пользования и инвентарное имущество.

В соответствии с п. 16 Постановления срок носки предметов вещевого имущества личного пользования, выдаваемых при поступлении на военную службу по контракту военнослужащим, проходившим военную службу по призыву, гражданам, пребывавшим либо не пребывавшим в запасе, исчисляется со дня заключения ими контракта о прохождении военной службы.

В соответствии с нормой 38, утвержденной Постановлением, всесезонный комплект полевого обмундирования относится к инвентарному имуществу.

В соответствии с п. 26 Постановления военнослужащие, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать все меры по предотвращению его повреждения или утраты.

Согласно п. 25 Постановления возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подп. «в» - «е(2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Поскольку вещевое обеспечение является видом материального обеспечения Вооруженных Сил Российской Федерации, то военнослужащие, обязаны сдать вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, и инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения, а не выполнившие эту обязанность, подлежат привлечению к материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих».

При этом взысканию подлежит стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования, сроки носки которых на момент увольнения не истекли, в сумме, исчисленной пропорционально времени, оставшемуся военнослужащим до окончания сроков носки этого имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1, при увольнении с военной службы обязан был возвратить положенное вещевое имущество, либо возместить его стоимость.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Краснодарского гарнизона о взыскании со ФИО1 материального ущерба в размере 28 219 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

При этом, суд принимает во внимание тот факт, что войсковая часть №00000 состоит на финансовом обеспечении в Федеральном казенном учреждении «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю», в связи с чем взыскиваемые со ФИО1 денежные средства подлежат перечислению на счет указанного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 1046 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 173, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление военного прокурора Краснодарского гарнизона, поданное в интересах Российской Федерации в лице войсковой части №00000, о взыскании со ФИО1 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Краснодарскому краю» 28 219 (двадцать восемь тысяч двести девятнадцать) руб. 32 коп.

Взыскать со ФИО1 в бюджет г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 1046 (одной тысячи сорока шести) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Миронов