Решение № 2К-270/2020 2К-270/2020~МК-216/2020 МК-216/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2К-270/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2020 года с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафронова А.А.,

при секретаре Земляновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2К-249/2020 по исковому заявлению ФИО3 к Администрации муниципального района Пестравский Самарской области, Администрации сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Пестравский Самарской области, Администрации сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его ФИО1, после смерти, которого открылось наследство в виде земельной доли в общей долевой собственности (<данные изъяты> доля) на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый номер №. Он – ФИО3 является наследником первой очереди. После смерти <данные изъяты> он – ФИО3 в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу по последнему месту жительства умершего с заявлением о заведении наследственного дела и вступлении в права наследования. На основании заявления нотариусом Пестравского района Самарской области ФИО4 было заведено наследственное дело, однако, при оформлении наследственных прав нотариус пояснила что выдать свидетельство о праве на наследство на земельную долю не представляется возможным, так как в выданном свидетельстве на землю его <данные изъяты> – ФИО1 была допущена ошибка в написании его фамилии. В свидетельства фамилия <данные изъяты> указана как <данные изъяты>. Так же указано и во втором архивном свидетельстве. В настоявшее время земельный участок, доля которого предоставлялась <данные изъяты>, находится на временном пользовании. Получить свидетельство о праве на наследство на данное имущество не возможно, в связи с тем, что в выданном отцу свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ была допущена описка в написании его фамилии. При этом размер доли умершего определена решением общего собрания трудового коллектива <адрес> (Протокол № 3 от 23.12.1992) и составляет <данные изъяты>. <адрес> земельный участок был предоставлен на праве общей совместной форме, и площадь его составила 6032,0 га, из них 4788,0 га пашни. Из сведений, содержащихся в списке об участниках общей долевой собственности на земельный участок по <адрес> указан ФИО1, в связи, с чем он – ФИО3 не может вступить в права наследования по закону после смерти своего <данные изъяты> на земельную долю (пай). На основании постановления Администрации Пестравского района Самарской области от 27.06.1994 № 256 «О предоставлении земель <адрес> на праве общей совместной формы собственности» предоставлены земли обшей площадью 6042,0 га, из них 4788,0 га (пашни) на праве общей совместной формы собственности. Согласно протоколу № 3 общего собрания трудового коллектива <адрес>, утвержден размер земельной доли участников общей долевой собственности земельных долей в границах <адрес>. Таким образом, <данные изъяты> при жизни принадлежала земельная доля в общей долевой собственности в границах <адрес> в размере <данные изъяты> доли, что подтверждается документально. Просит признать за ним -ФИО3 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: <данные изъяты>, расположенный по <адрес>, с кадастровым номером: №, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО3 и его представитель ФИО5, надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский Самарской области, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика - Администрации муниципального района Пестравский Самарской области, надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Администрации муниципального района Пестравский Самарской области, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Управления Росреестра по Самарской области, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Самарской области», надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не представили, причины неявки не сообщили.

Третье лицо - нотариус Пестравского района Самарской области надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу заявленных исковых требований не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, ходатайства сторон, суд считает исковое заявление ФИО3 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Статьи 11, 12 ГК РФ предусматривают возможность судебной защиты гражданских прав путём признания права.

Частью 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В п. 2 ст. 15 ЗК РФ указано, что граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с данным кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно абзацу второму п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Частью 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами 3 и 4 настоящего Кодекса, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» владение, пользование и распоряжение земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, находящимся в долевой собственности более чем пяти лиц, осуществляются в соответствии с решением участников долевой собственности, которое принимается на общем собрании участников долевой собственности.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Пестравского района Самарской области от 27.06.1994 № 256 «О предоставлении земель <адрес> на праве общей совместной формы собственности», <адрес> предоставлены земли на общей площадью 6042,0 га, из них 4788,0 га (пашни) на праве общей совместной формы собственности. Согласно выписке из решения собрания участников общей долевой собственности земельных долей в границах <адрес> от 15.07.2005, утвержден размер земельной доли участников общей долевой собственности земельных долей в границах <адрес>.

Сведениями, содержащимися в списке об участниках общей долевой собственности на земельный участок <адрес> под номером № указан ФИО1.

Выдано свидетельство на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании которого ему принадлежит на праве общей совместной собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га по адресу: <адрес>.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения одно и то же лицо, и что ФИО1 при жизни фактически принадлежала земельная доля в общей долевой собственности в границах <адрес> в размере <данные изъяты> доли.

Суд считает, что разночтения в написании фамилии наследодателя ФИО1 в свидетельстве о праве собственности на землю, и списке членов <адрес> допущены в силу технической ошибки, поскольку разночтения имеется только в этих данных, все другие биографические и анкетные данные совпадают с представленными документами.

Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственномреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала земельная доля в общей долевой собственности в границах <адрес> в размере <данные изъяты>, из категории земель: <данные изъяты>, находящаяся по <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Сведениями, содержащимися в свидетельстве о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Факт родственных отношений между умершими ФИО1 и истцом ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «<данные изъяты>» указан ФИО1, в графе «<данные изъяты>» указана ФИО2.

На основании ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Сведений о наличии других наследников, кроме ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а в соответствии со ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

Наследодатель – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев при жизни оформить свои имущественные права, что помешало истцу зарегистрировать своё право собственности на указанное недвижимое имущество.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Положениями п.1 ст.59 ЗК РФ установлено, что признание права на земельный участок возможно в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

С учётом изложенного, суд считает, что истец ФИО3 принял наследство после смерти ФИО1, которому правомерно принадлежало указанное выше недвижимое имущество, в связи, с чем исковые требования о признании права собственности на земельную долюв порядке наследования подлежат удовлетворению, по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 167, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации муниципального района Пестравский Самарской области, Администрации сельского поселения Красная Поляна муниципального района Пестравский, третьим лицам о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из категории земель <данные изъяты>, расположенного в границах <адрес> с кадастровым номером №, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2020.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области А.А. Сафронов