Определение № 2-614/2017 2-614/2017~М-166/2017 М-166/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-614/2017

Дело №


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль 17 апреля 2017 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием прокурора Заволжского района г. Ярославля ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью промышленно-производственное предприятие «<...>» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с указанным иском к ООО промышленно-производственное предприятие «<...>». В обоснование исковых требований указал, что работает в ООО промышленно-производственное предприятие «Ярпожинвест» в должности <...>. дата с ним произошел несчастный случай на производстве, в результате которого он получил <...> Данная травма относится к категории тяжелых. По данному факту был составлен акт о несчастном случае на производстве № от дата

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в порядке ст. 1079 ГК РФ компенсацию морального вреда в размере <...> руб.; в порядке ст. 237 ТК РФ - компенсацию морального вреда за нарушение норм трудового законодательства, выразившееся в необеспечении безопасными условиями труда в размере <...> руб.; утраченный заработок в размере <...> руб.; компенсацию морального вреда за неправомерные действия по невыплате утраченного заработка в размере <...> руб.

До рассмотрения дела по существу сторонами в материалы дела представлено мировое соглашение, согласно условиям которого стороны пришли к следующему:

«1. Ответчик ООО ППП «<...>» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере <...> в срок не позднее 30 апреля 2017 года на расчетный счет №, открытый в ПАО «<...>».

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО ППП «<...>», а именно: о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в порядке ст. 1079 ГК РФ; взыскании компенсации морального вреда за нарушение норм трудового законодательства, выразившееся в необеспечении истца безопасными условиями труда в порядке ст. 237 ТК РФ; взыскании компенсации морального вреда за неправомерные действия по невыплате истцу утраченного заработка; взыскании с ответчика утраченного заработка и в остальной части истец ФИО1 при условии исполнения ответчиком ООО ППП «<...>» условий, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, отказывается.

3. Стороны подтверждают, что настоящим соглашением урегулированы все вопросы компенсации морального вреда, взыскании сумм утраченного заработка, а также относительно понесенных в процессе рассмотрения дела судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

4. Соглашение заключено добровольно, каждая сторона понимает суть и содержание своих обязательств.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, выражающиеся в невозможности повторного обращения с аналогичным иском к тем же лицам, сторонам разъяснены и понятны».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5, представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, просили суд утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, производство по делу прекратить.

Судом сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеется соответствующая запись в тексте мирового соглашения, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, производство по делу прекратить, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу № 2-614/2017 по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью промышленно-производственное предприятие «<...>» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка на следующих условиях:

«1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью промышленно-производственное предприятие «<...>» выплачивает истцу ФИО1 денежную сумму в размере <...> в срок не позднее 30 апреля 2017 года на расчетный счет №, открытый в ПАО «<...>».

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО промышленно-производственное предприятие «<...>», а именно: о взыскании с ответчика в свою пользу компенсации морального вреда в порядке ст. 1079 ГК РФ; взыскании компенсации морального вреда за нарушение норм трудового законодательства, выразившееся в необеспечении истца безопасными условиями труда в порядке ст. 237 ТК РФ; взыскании компенсации морального вреда за неправомерные действия по невыплате истцу утраченного заработка; взыскании с ответчика утраченного заработка в остальной части - при условии исполнения ответчиком ООО промышленно-производственное предприятие «<...>» обязанности, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения.

3. Стороны подтверждают, что настоящим мировым соглашением урегулированы все вопросы компенсации морального вреда, взыскания сумм утраченного заработка, а также понесенных в процессе рассмотрения дела судебных издержек, связанных с рассмотрением настоящего дела.

4. Соглашение заключено добровольно, каждая сторона понимает суть и содержание своих обязательств.

5. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны».

Производство по гражданскому делу № 2-614/2017 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью промышленно-производственное предприятие «<...>» о компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья В.А. Ратехина