Решение № 2-533/2019 2-533/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-533/2019




Дело № 2-533 /2019 УИД 03RS0048-01-2019-000506-84

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТомиНики» (ООО «ТомиНики) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «ТомиНики» (ООО «ТомиНики) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли- продажи обрезной доски №3/02 от указывая, что 20.02.2018 года между Истцом – ООО «ТомиНики» (далее по тексту Покупатель, Истец) с одной стороны, и Ответчиком – ИП ФИО2 (далее по тексту Продавец, Ответчик) с другой стороны, был заключён договор купли-продажи обрезной доски Дуба № 3/02, в соответствии с которым Ответчик обязуется продать и отгрузить Покупателю обрезную доску дуба естественной влажности в количестве 100,00 м3, толщина доски 32/33 мм, ширина досок от 150 до 350 мм, длина от 2,0 до 4,0 м, сорт 0/1 согласно п.1.1, 2.1, 2.2 указанного Договора (далее – Договор, Товар), а Ответчик обязался оплатить и принять указанный Товар согласно п.3.4 и п.3.6 Договора.

Согласно раздела 2 Договора согласованная сторонами цена по договору составляет 23 250,00 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек за один кубический метр, без НДС (п.2.1). Общий объем обрезной доски Дуба составляет – 100 (сто) м3 (п.2.2). Общая сумма по Договору составляет – 2 325 000,00 (два миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (п.2.3). Порядок расчета: поэтапная оплата, в течение пяти календарных дней с момента получения счета на электронную почту Покупателя – stivwood@mail.ru или stivin@yandex.ru.

20 февраля 2018 г. к Договору было заключено Дополнительное соглашение №1, которым изменены банковские реквизиты Ответчика.

Ответчиком были выставлены два счета:

- счет №5 от 21.02.2018 г. на сумму 221 781,75 (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубля 75 копеек;

- счет №6 от 02.03.2018 г. на сумму 173 068,00 (сто семьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Общая сумма по обоим счетам составила 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек.

П.3.4 Договора установлено, что Покупатель обязуется оплатить выставленный счет Продавцом на обрезную доску Дуба в объеме 100 м3 до конца действия договора, а именно до 31.12.2018 г.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, своевременно оплатил сумму в размере 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручениями с отметкой банка об исполнении:

- платежное поручение №34 от 21.02.2018 г. на сумму 221 781,75 (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек (оплата по счету №5 от 21.02.2018 г.);

- платежное поручение №41 от 02.03.2018 г. на сумму 173 068,00 (сто семьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек (оплата по счету №6 от 02.03.2018 г.);

П.3.5 Договора предусмотрено, что Продавец обязуется отгрузить 100 м3 обрезной доски Дуба и оформить товарную накладную ТОРГ-12 Покупателю на отгрузку обрезной доски Дуба по настоящему Договору не позднее 31.12.2018 г.

П.3.6 Договора Приемку обрезной доски по количеству и качеству производит представитель Покупателя, имеющий соответствующие полномочия на складе Продавца по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Товар Ответчиком Истцу не был передан.

Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил.

В настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 7,75% -Информация банка России от 08.02.2019 г.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 17.03.2019 г. - 7 545,42 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен согласно приложению к настоящему иску и за период с 18.12.2018 г. по 17.03.2019 г.

Таким образом, сумма основного долга по Договору составляет 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате составляет 7 545,42 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки.

Общая сумма задолженности по настоящему Договору составляет 402 395,17 (394 849,75 +7 545,42 = 402 395,17) рублей.

06.12.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика заказное письмо в форме претензии, ответа на которую до настоящего времени не последовало.

Требование заказного письма в форме претензии Истца от 06.12.2018 г. за Исх. № 06/12/18/01 о возврате суммы основного долга по Договору в размере 394 849,75 рублей, которое было получено 18.12.2018 г., Ответчик добровольно претензию не удовлетворил, оставил без ответа.

В соответствии с п.5.3 Договора при не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд Московской области.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 7 224,00 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Так же, Истцом были понесены судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек по соглашению №10 от 01.03.2019 г.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Истца Общества с ограниченной ответственностью «ТомиНики» сумму основного долга в размере 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 545,42 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки; судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000,00 (двадцати тысяч) рублей; государственную пошлину в размере 7 224,00 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля.

На судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 16 марта 2019 года, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что 04.05.2019 года была неудачная попытка вручения судебной корреспонденции ФИО2

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, с учетом обстоятельств дела, рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно 456 ГК РФ, Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 506 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании ч. 1 ст. 515 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 20.02.2018 года между Истцом – ООО «ТомиНики» (далее по тексту Покупатель, Истец) с одной стороны, и Ответчиком – ИП ФИО2 (далее по тексту Продавец, Ответчик) с другой стороны, был заключён договор купли-продажи обрезной доски Дуба № 3/02, в соответствии с которым Ответчик обязуется продать и отгрузить Покупателю обрезную доску дуба естественной влажности в количестве 100,00 м3, толщина доски 32/33 мм, ширина досок от 150 до 350 мм, длина от 2,0 до 4,0 м, сорт 0/1 согласно п.1.1, 2.1, 2.2 указанного Договора (далее – Договор, Товар), а Ответчик обязался оплатить и принять указанный Товар согласно п.3.4 и п.3.6 Договора.

Согласно раздела 2 Договора согласованная сторонами цена по договору составляет 23 250,00 (двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек за один кубический метр, без НДС (п.2.1). Общий объем обрезной доски Дуба составляет – 100 (сто) м3 (п.2.2). Общая сумма по Договору составляет – 2 325 000,00 (два миллиона триста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, без НДС (п.2.3). Порядок расчета: поэтапная оплата, в течение пяти календарных дней с момента получения счета на электронную почту Покупателя – stivwood@mail.ru или stivin@yandex.ru.

20 февраля 2018 г. к Договору было заключено Дополнительное соглашение №1, которым изменены банковские реквизиты Ответчика.

Ответчиком были выставлены два счета:

- счет №5 от 21.02.2018 г. на сумму 221 781,75 (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубля 75 копеек;

- счет №6 от 02.03.2018 г. на сумму 173 068,00 (сто семьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Общая сумма по обоим счетам составила 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек.

П.3.4 Договора установлено, что Покупатель обязуется оплатить выставленный счет Продавцом на обрезную доску Дуба в объеме 100 м3 до конца действия договора, а именно до 31.12.2018 г.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, своевременно оплатил сумму в размере 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек, что подтверждается платежными поручения с отметкой банка об исполнении.

П.3.5 Договора предусмотрено, что Продавец обязуется отгрузить 100 м3 обрезной доски Дуба и оформить товарную накладную ТОРГ-12 Покупателю на отгрузку обрезной доски Дуба по настоящему Договору не позднее 31.12.2018 г.

П.3.6 Договора Приемку обрезной доски по количеству и качеству производит представитель Покупателя, имеющий соответствующие полномочия на складе Продавца по адресу: Республика Башкортостан, <...>.

Товар Ответчиком Истцу не был передан. Ответчик ФИО2 свои обязательства по Договору не исполнил.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт исполнения ООО « ТомиНики» обязательств по договору № 3/02 купли- продажи обрезной доски Дуба от 20.02.2018 года подтверждается представленными в материалы дела копиями следующих документов: самим договором купли- продажи, дополнительным соглашением № 1 от 20.02.2018 года, счетами: счет №5 от 21.02.2018 г. на сумму 221 781,75 (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубля 75 копеек; счет №6 от 02.03.2018 г. на сумму 173 068,00 (сто семьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Общая сумма по обоим счетам составила 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек, платежными поручениями №34 от 21.02.2018 г. на сумму 221 781,75 (двести двадцать одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 75 копеек (оплата по счету №5 от 21.02.2018 г.); №41 от 02.03.2018 г. на сумму 173 068,00 (сто семьдесят три тысячи шестьдесят восемь) рублей 00 копеек (оплата по счету №6 от 02.03.2018 г.).

Как следует из материалов дела, Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, своевременно оплатил сумму в размере 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек, однако, Товар Ответчиком Истцу не был передан. Ответчик ФИО2 свои обязательства по Договору не исполнил.

Судом установлено, что, несмотря на полное и своевременное исполнение ООО « Томиники» своих обязательств по оплате Товара- обрезной доски Дуба по договору № 3/02 от 20.02.2018 года, обязательства по поставке обрезной доски Дуба ФИО2 не исполнены, что привело к образованию задолженности.

На момент рассмотрения дела указанный Товар истцу ФИО2 не доставлен, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору №3/02 от 20.02.2018 года суду не представлено.

Согласно расчету, представленному стороной истца, задолженность составляет по основному долгу – 394 849,75 рублей.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящее время размер ставки рефинансирования составляет 7,75% -Информация банка России от 08.02.2019 г.

Таким образом, размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 17.03.2019 г. - 7545,42 рубля.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен согласно за период с 18.12.2018 г. по 17.03.2019 г.

На основании изложенного, судом удовлетворяются требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7545,42 рубля по следующему расчету.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

394 849,75 р.

18.12.2018

17.03.2019

90

7,75

394 849,75 * 90 * 7.75% / 365

7 545,42 р.

Сумма основного долга: 394 849,75 р.

Сумма процентов: 7 545,42 р.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком ФИО2 в порядке ст. 56 ГПК РФ контррасчет не представлен.

Таким образом, сумма основного долга по Договору составляет 394 849,75 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате составляет 7 545,42 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки.

Общая сумма задолженности по настоящему Договору составляет 402 395,17 (394 849,75 +7 545,42 = 402 395,17) рублей.

06.12.2018 г. Истец направил в адрес Ответчика заказное письмо в форме претензии, ответа на которую до настоящего времени не последовало.

Требование заказного письма в форме претензии Истца от 06.12.2018 г. за Исх. № 06/12/18/01 о возврате суммы основного долга по Договору в размере 394 849,75 рублей, которое было получено 18.12.2018 г., Ответчик добровольно претензию не удовлетворил, оставил без ответа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по договору № 3/02 купли- продажи обрезной доски Дуба в размере 394 849,75 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО « ТомиНики» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7224 рубля, подтвержденные документально.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ООО « ТомиНики» судом подлежат взысканию с учетом разумности и справедливости расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ТомиНики» сумму основного долга в размере 394 849 (триста девяносто четыре тысячи восемьсот сорок девять) рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 545 (семь тысяч пятьсот сорок пять) рублей 42 копейки, судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; расходы по оплате государственной пошлине в размере 7 224 (семь тысяч двести двадцать четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

<данные изъяты>



Суд:

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Судьи дела:

Хасанов Разит Усманович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ