Решение № 2А-1728/2020 2А-1728/2020~М-1126/2020 М-1126/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2А-1728/2020

УИД- 61RS0008-01-2020-001974-52

Дело № 2а-1728/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретаре судебного заседания Палага В.А.,

с участием представителя административного истца отдела полиции № 8 управления МВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1,

помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Пикалевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО2 сроком на три года и установлением административных ограничений и обязанностей: запрета выезда за пределы г. Ростов-на-Дону,запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания или фактического нахождения в ночное время суток в период с 23 часов до 06 часов следующего дня ; обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования административного истца обусловлены следующими обстоятельствами. 24.08.2015 приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.11.2018г ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена по 23.11.2026г.

Ответчик проживает с матерью ФИО3 С момента освобождения и по настояшее время ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны: работает по трудовому договору «ООО Альбатрос», тележечник. Неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков.

В течение 2019-2020г ФИО2 2 раза привлекался к административной ответственности: 1) 30.06.2019г. составлен административный протокол №4008\2996 по гл.20 ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вынесено постановление начальником0П№8 УМВД России. по г. Ростову-на-Дону от 30.06.2019г ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения гл.20 ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 600 рублей:

1.01.2020г. составлен административный протокол №4008\31205 по гл.20 ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, вынесено постановление Советским районным судом г. Ростову-на-Дону от 22.01.2020г ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения гл.20 ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа 700 рублей:

Согласно информации об уплате административного щтрафа ГИС ГПМ наложенные штрафные санкции оплачены не в полном объеме.

В судебном заседании представитель ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО1 административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что в отношении ФИО2 необходимо установить срок административного надзора сроком на три года.

ФИО2 в судебное заседание явился, просил отказать.

Прокурор Пикалева А.Г. в судебном заседании пояснила, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, так как являются законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд пришел к следующему.

Судом установлено, и следует из вступившего в законную силу приговора, 24.08.2015 приговором Железнодорожного районного суда г.Ростова-на-Дону ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

23.11.2018г ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по РО после отбытия срока наказания. В настоящее время судимость не снята и не погашена по 23.11.2026г.

Ответчик проживает в настоящее время по адресу :<адрес>. С момента освобождения и по настояшее время ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной стороны: работает по трудовому договору «ООО Альбатрос», тележечник. Неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении спиртных напитков.

В течение 2019-2020г 2 раза привлекался к административной ответственности по гл.20 ст. 20.1 ч.1 КРФ об АП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, назначено наказание в виде штрафа.

Согласно информации об уплате административного щтрафа ГИС ГПМ наложенные штрафные санкции оплачены не в полном объеме.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2, освободившийся из исправительного учреждения 23.11.2018, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что достоверно подтверждено вступившими в законную силу постановлениями, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для установления в отношении ФИО2. административного надзора

Предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора, и определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО2 преступления, данных о его личности и состоянии здоровья. Данные ограничения не носят произвольного характера, направлены на предупреждение совершения последним преступлений, других правонарушений, антиобщественного поведения, оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 КАСРФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № 8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. Ростова-на-Дону, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на три года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО2 административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня;

- обязательной явки два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета выезда за пределы г. Ростов-на-Дону.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня вынесения в окончательной форме.

Судья И.И.Кузьминова