Решение № 2-1366/2026 2-1366/2026~М-761/2026 М-761/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1366/2026

УИД 01RS0№-67

к делу №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Киковой М.К.,

при секретаре судебного заседания – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк выдал ФИО4 кредит в размере 210 415,57 рублей, на срок 18 месяцев, под 26,15 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ФИО4 посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО4 условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность в размере 121 495,87 рублей, состоящая из: просроченных процентов – 17 847,60 рублей, просроченного основного долга – 103 648,27 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

На основании изложенного, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 495,87 рублей, состоящую из: просроченных процентов – 17 847,60 рублей, просроченного основного долга – 103 648,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644,88 рублей.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика с наследственного имущества ФИО4 на ее правопреемников: ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещались судом по адресам регистрации.

Как установлено ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

По смыслу указанных выше нормативных актов надлежащим извещением адресата о получении почтового отправления будет считаться отказ в получении почтовой корреспонденции, вручение заказного письма адресату или членам его семьи, а также возврат отправителю неврученного адресату заказного письма.

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений почтовой корреспонденцией ФИО1 по адресу: <адрес>, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80400119177901, возвращена в суд с отметкой «срока хранения истек».

В материалах гражданского дела имеются сведения о направлении судебных извещений почтовой корреспонденцией ФИО2 по адресу: <адрес>, которая согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80400119217362, возвращена в суд с отметкой «срока хранения истек».

С учетом изложенного, суд считает, что ответчики надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ч. 2 ст. 117 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

В соответствии со ст.ст. 233-238 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключён кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 210 415,57 рублей на срок 18 месяцев, под 26.15 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Банком исполнены обязательства по выдаче кредита, денежные средства перечислены заёмщику, что подтверждается приложением № к расчету задолженности движением основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась просроченная задолженность в размере 121 495,87 рублей, состоящая из: просроченных процентов – 17 847,60 рублей, просроченного основного долга 103 648,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается справкой о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 60, 61, 63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № – 29/2025 к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Как следует из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственная масса, оставшаяся после смерти ФИО4 состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 2025 год составила 4 670 553,29 рублей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; акций в размере 1 000 штук в ПАО «Газпром»(стоимость которых на дату смерти составляет 79 746 рублей); счета, открытого в АО «Газпромбанк» № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 29 599,11 рублей); счетов, открытых в ПАО «Сбарбанк» № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 106 362,55 рублей), № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 0,05 рублей), № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 50 508,15 рублей), № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 45,44 рублей), № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 388,38 рублей), № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 20,9 рублей); вкладов, открытых в ПАО «Сбербанк» № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 8 700 рублей), № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 3 200 рублей), № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 740 рублей), № (остаток денежных средств на дату смерти составляет 2 500 рублей); недополученного пособия по временной нетрудоспособности ФИО4 по листку нетрудоспособности № в размере 147 474,80 рублей.

Наследниками ФИО4 принявшими наследство ДД.ММ.ГГГГ по закону являются ФИО1, ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в адрес нотариуса Майкопского городского нотариального округа ФИО5 направлена претензия кредитора № С58461686 к имуществу ФИО4

Письмом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» сообщено о том, что в делах нотариуса имеется наследственное дело № – 29/2025 после названного наследодателя.

Наследнику ФИО1 направлено сообщение о наличии задолженности наследодателя перед ПАО «Сбербанк».

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку, ФИО1, ФИО2, как наследники ФИО4, несут обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору, заключенным наследодателем с ПАО «Сбербанк» заявленные требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, при подаче настоящего искового заявления ПАО «Сбербанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 644,88 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 644,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 121 495,87 рублей, состоящую из: просроченных процентов – 17 847,60 рублей, просроченного основного долга – 103 648,27 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 644,88 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчикам, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись М.К. Кикова