Постановление № 5-530/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-530/2017

Копия

дело № 5-530/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х Х, зарегистрированного и проживающей по адресу: Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности 07.06.2016 г. по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб., 09.09.2016 г. по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

14 марта 2017 года около 15 час. 00 мин. в районе дома № 4 «Г» по ул. С. Лазо в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF гос.рег. знак У, при движении по ул. С.Лазо осуществлял движение задним ходом по проезду со сторону ворот Инспекциb Федеральной налоговой службы России по Советскому району» в сторону ул. С. Лазо, в нарушение g. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, создал помехи в движении пешеходу ФИО2, У г.р., в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, которая стояла позади автомобиля VOLKSWAGEN GOLF гос.рег. знак У, пропуская автомобили, которые по проезду заезжали в ворота ИФНС России по Советскому району. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В связи с изложенным, 25 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, вину в произошедшем ДТП признал, просил назначить административное наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах неявки суд не уведомила. Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 15.08.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 14.03.2017 года имелась травма Z вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

справкой о ДТП от 14.03.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14.03.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП, и место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 14.03.2017 г. около 17-00 час. вместе с подругой шла вдоль ул. С. Лазо в направлении пр. Металлургов, около ворот здания ИФНС России по Советскому району остановились, т.к. на территорию налоговой стали выезжать машины, она с подругой двигалась по тротуару, остановилась у ворот, пропуская автомобили, около ворот в сторону ул. С. Лазо встал автомобиль, который неожиданно для них поехал назад в сторону ул. С. Лазо и незамедлительно произошел наезд на нее автомобилем, отчего она упала на землю, сразу почувствовала боль и потеряла сознание, пришла в себя в машине скорой помощи.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем VOLKSWAGEN GOLF гос.рег. знак У, при движении по ул. С.Лазо осуществлял движение задним ходом по проезду со сторону ворот Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району в сторону ул. С. Лазо, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ не убедился в безопасности маневра, создал помехи в движении пешеходу ФИО2, У г.р., в результате чего допустила наезд на пешехода ФИО2, которая стояла позади автомобиля VOLKSWAGEN GOLF гос.рег. знак У, пропуская автомобили, которые по проезду заезжали в ворота ИФНС России по Советскому району. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшей, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последним вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья А.В. Черных