Решение № 2-1320/2020 2-1320/2020~М-1110/2020 М-1110/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 2-1320/2020

Дело №....

УИД 61RS0020-01-2020-002186-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

с участием истца ФИО1,

адвоката Тырникова А.В., действующего на основании ордера №.... от 07.09.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1320/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа <адрес> ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать ФИО2, .... года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти М.Н.В., умершего .....

В обоснование заявленных требований истец указала, что с .... она состояла в зарегистрированном браке с М.Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 30.12.1995 Отделом ЗАГС г. Новошахтинска Ростовской области.

.... ее супруг М.Н.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 06.01.2020 Отделом записи актов гражданского состояния Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

После его смерти открылось наследство в виде легкового автомобиля Lada Granta, идентификационный номер ...., год выпуска 2013, регистрационный знак ..../RUS, а также квартиры №.... в доме №.... по <адрес>, которые были ими приобретены в период брака.

Она похоронила мужа, понесла расходы на погребение, распорядилась его вещами, часть из которых раздала, оплачивает коммунальные платежи и все расходы по квартире, автомобиль в настоящее время находится у неё на сохранении.

В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, поскольку, на момент смерти мужа по адресу <адрес>, совместно с ним был прописан его сын ФИО2, нотариусом было разъяснено, что она имеет право получить свидетельство только на 1/2 долю наследуемого имущества.

С эти она не согласна, поскольку ФИО2 является сыном мужа от первого брака. Родственные связи с ним были утрачены около 18 лет назад. Он был прописан с умершим по одному адресу, однако совместно они не проживали, и к тому же дом, где они были прописаны, не принадлежал умершему. С 2014 г. собственником данного дома №.... по <адрес> была А.А.Н., которая 27.12.2019 обратилась в суд с исковым заявлением, и решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.02.2020 ФИО2 был признан утратившим право пользования жилым помещением. Ответчик ФИО2 никаких действий по фактическому принятию наследства не предпринял, не вступил во владение и управление наследственным имуществом. В доме, где жил наследодатель, не проживал и не проживает, место его нахождения неизвестно. Регистрация ответчика по месту жительства умершего наследодателя, препятствует нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она не имеет целью лишить сына своего супруга наследства, и если бы речь была только об автомобиле, она бы не претендовала не него, но в браке была приобретена квартира в ипотеку для ее дочери, ипотеку еще платить достаточно долго, и сын ее супруга никакого отношения к данной квартире не имеет. Просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по последнему известному месту регистрации – <адрес>, по данному адресу не проживает. Сведениями об ином возможном месте его жительства, суд не располагает, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Адвокат Тырников А.В., действующий на основании ст. 50 ГПК ПФ, в интересах ответчика ФИО2, просил в удовлетворении иска отказать, так как позиция ответчика ему неизвестна.

Третье лицо нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вынесение решения полагала на усмотрение суда. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей Н.Е.А., Б.А.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Недвижимое имущество согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ должно перейти в собственность его наследников, принявших наследство.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что .... умер М.Н.В. – супруг истца и отец ответчика.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиля Лада Гранта, 2013 года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в .....

После смерти М.Н.В. к его имуществу заведено наследственное дело №.... по заявлению его супруги – истицы по настоящему делу.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 также указала, что наследником первой очереди, кроме нее, является и ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в связи с чем нотариусом в адрес последнего направлено извещение о необходимости подать в срок до 30.06.2020 заявление о принятии наследства, либо об отказе от него, и разъяснено, что факт неподачи заявления об отказе от наследства будет расцениваться как фактическое принятие наследства. Ни одного из указанных выше заявлений ФИО2 нотариусу подано не было.

Как следует из вступившего в законную силу 11.03.2020 решения Новошахтинского районного суда Ростовской области от 05.02.2020, ФИО2 признан утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Указанным решением суда установлено, что по адресу регистрации ФИО2 не проживает около 15 лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Н.Е.А., Б.А.Н. пояснили, что ответчик с отцом не общался, длительное время не проживал, о смерти отца ему было известно, потому что на его похоронах он присутствовал. Критически оценивать показания свидетелей суд оснований не усматривает, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с материалами дела.

Принимая во внимание, что на момент смерти ФИО4 ответчик фактически не проживал с наследодателем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо совершения иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании не принявшим наследство, третье лицо - нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3, удовлетворить.

Признать ФИО2, .... года рождения, не принявшим наследство, открывшееся после смерти М.Н.В., умершего .....

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 14.09.2020 с учетом положений ст. 108 ГПК РФ.