Определение № 2-140/2017 2-140/2017~М-148/2017 М-148/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-140/2017

дело № 2-140-2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Крутинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Балаковой О.В.,

с участием помощника прокурора Крутинского района Шилкина Л.В.

при секретаре Секисовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 14 июня 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, управляя автомобилем Хендай Акцент, государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по автотрассе Тюмень-Омск в районе 502 км, нарушил п.11.1 ПДД РФ, допустил выезд на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Лада государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО6

В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля Лада государственный регистрационный знак <***>, ФИО1

Согласно заключению СМЭ истец получила телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома правой ключицы со смещением костных отломков, закрытого перелома дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытого перелома 3-4 пястных костей правой кисти, закрытого перелома левой лучевой кости в нижней трети с удовлетворительным состоянием костных отломков, закрытого перелома 5-пястной кости левой кисти без смещения костных отломков; которые по заключению судебно-медицинского эксперта в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести.

Из искового заявления следует, что с момента получения телесных повреждений и до настоящего времени истец проходит лечение, полностью не восстановила свое здоровье, ограничена в поднятии тяжестей, пластина в ключице до сих пор не удалена. В связи с полученными повреждениями постоянно испытывает болевые ощущения, физические и нравственные страдания.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную компенсацию причиненного ей морального вреда в размере 500 000 рублей, затраты на оплату услуг юриста 15000 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, представили текст мирового соглашения и просили утвердить мировое соглашение, в условиях которого указано следующее.

Ответчик, признавая свою вину в причинении вреда здоровью истца, обязуется выплатить ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 180000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей), указанную сумму он обязуется выплачивать ежемесячно, по 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) в течение 12 месяцев (двенадцати месяцев).

Истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, включая судебные издержки.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности, ФИО7, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО6, просили утвердить представленное мировое соглашение, пояснили, что к условиям мирового соглашения пришли по обоюдному согласию в результате переговоров.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Шилкин Л.В. не возражал против утверждения мирового соглашения.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений статьи 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (часть 1).

Судом разъяснены и сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, по условиям которого:

ответчик, ФИО2, признавая свою вину в причинении вреда здоровью истца, обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию морального в размере 180 000 рублей (сто восемьдесят тысяч рублей), указанную сумму он обязуется выплачивать ежемесячно, по 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) в течение 12 месяцев (двенадцати месяцев);

истец, в свою очередь, отказывается от остальной части исковых требований, включая судебные издержки.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: