Решение № 2-2522/2018 2-2522/2018~М-2224/2018 М-2224/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-2522/2018

Дело № 2-2522/2018 г.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой и.В.,

при секретаре Бегларян С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование требований ссылались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была назначена компенсационная выплата за уход, который осуществляла ФИО1 В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.07.2007 г. № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ФИО2 выплачивалась компенсационная выплата за уход. В соответствии с п. 3 правил, приложенных к Постановлению РФ № 343 от 04.06.2007 г., выплата ежемесячной денежной компенсации осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующих пенсий. ФИО1 осуществляла трудовую деятельность в периоды: с 01.06.2014 г. по 31.12.2015 г., с 01.02.2016 г. по 31.12.2017 г., выплата была прекращена с 01.01.2018 г. Переплата за указанные выше периоды составила 50400 руб. В адрес ФИО1 были направлены письма о внесении переплаченной сумы на расчетный счет управления, однако до настоящего времени денежные средства не были возвращены. Просили взыскать с ФИО1 переполученную денежную компенсационную выплату за период с 01.06.2014 г. по 31.12.2015 г., с 01.02.2016 г. по 31.12.2017 г. в сумме 50 400 руб.

В судебном заседании представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, при этом ссылалась на изложенные в исковом заявлении доводы. Объяснила, что ответчик при обращении с заявлением о назначении выплаты была предупреждена о необходимости известить пенсионный орган о своем трудоустройстве, что подтверждается подписью в заявлении. Просила требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, объяснила, что действительно осуществляла уход за бабушкой своего мужа ФИО4, однако компенсационную выплату не получала, поскольку пенсией ФИО2 она не распоряжалась. О том, что необходимо сообщать в пенсионный фонд сведения о своем трудоустройстве. Кром того, полагает, что истец не верно определил размер исковых требований, так как не учел срок исковой давности, предусмотренных ст. 196 ГК РФ. Просила применить срок исковой давности, в связи с чем переплата за период с июля 2015 года по июль 2018 года составит 34 800 рублей. Просила в удовлетворении требований отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 N 343 утверждены Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее Правила).

Согласно п. 2 указанных выше Правил ежемесячная компенсационная выплата (далее - компенсационная выплата) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане).

В соответствии с п. 3 Правил компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Пунктом 9 указанных Правил предусмотрены случаи прекращения осуществления компенсационных выплат.

Согласно п. 10 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Извещение о наступлении указанных обстоятельств может быть представлено в форме электронного документа с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)".

Прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил (п. 11).

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем пенсии по старости.

Из материалов пенсионного дела ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в г. Липецке с заявлением, в котором просила назначить ежемесячную компенсационную выплату за осуществление ухода за ФИО2

Решением Пенсионного органа на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, с ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении ФИО1 о назначении компенсационной выплаты указано, что она приняла на себя обязательство о поступлении на работу, при назначении пенсии известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в пятидневный срок, о чем свидетельствует подпись ФИО1

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 следует, что она осуществляла трудовую деятельность в периоды: с 01.06.2014 г. по 31.12.2015 г., с 01.02.2016 г. по 31.12.2017 г. В судебном заседании ответчица ФИО1 данное обстоятельство не оспаривала.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, начав осуществление трудовой деятельности, в установленный законодательством 5-тидневный срок, не поставила об этом в известность УПФР в г. Липецке.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Из материалов дела следует, что компенсационная выплата была прекращена с 01.01.2018 г.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначены пенсия и иные компенсационные выплаты (доплаты), несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, предоставляемых ими в орган пенсионного обеспечения для назначения выплат. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на компенсационную выплату, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, что прямо закреплено в ч. 5 ст. 26, ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400 "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

Аналогичного содержания положения были прописаны и в п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент назначения ФИО5 пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно представленному истцом расчету переплата компенсационной выплаты за периоды с 01.06.2014 г. по 31.12.2015 г., с 01.02.2016 г. по 31.12.2017 г. составила 50 400 руб.

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области неоднократно в адрес ответчика направляло сообщения, в которых просили возвратить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 50400 руб. Так, указанное сообщение было направлено в адрес ответчика 02.02.2018 г. Однако ответчик ФИО1 не возвратила истцу указанную сумму.

Довод ответчика ФИО1 о том, что она не получала компенсационную выплату, суд считает необоснованным, поскольку именно на лице, осуществляющему уход, лежит ответственность по возврату необоснованно выплаченных компенсационных сумм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду бесспорные доказательства, свидетельствующие о том, что имела место переплата пенсии по случаю потери кормильца ответчику ФИО1, при этом переплата образовалась именно по вине ответчика, который в установленный законодательством срок не сообщил в пенсионный орган об обстоятельствах, которые влекут прекращении компенсационной выплаты.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала расчет переплаты компенсационной выплаты. Однако полагала, что истец пропустил срок исковой давности, установленный ст. 196 гражданского кодекса РФ, просила применить срок исковой давности, полагает, что переплата компенсационной выплаты за период с июня 2014 года по июль 2015 г. не подлежат взысканию.

Проанализировав представленные доказательства, суд данный довод ответчика считает обоснованным.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

ФИО1 начала свою трудовую деятельность в период с 01.06.2014 г., при этом не сообщила в пенсионный орган об этом. Однако истец, осуществляющий компенсационную выплату, должен был узнать об этом, поскольку на нем лежат функции по контролю за назначением, перерасчетом пенсий, а также иных компенсационных выплат.

Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, то суд приходи к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика переплаты компенсационных выплат за период с июня 2014 года по июнь 2015 г. включительно, поскольку ответчик с исковыми требованиями о взыскании с ответчика переплаты компенсационных выплат обратился 31. 07.2018 г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсационную выплату за период с августа 2015 г. по декабрь 2017 года, данная переплата согласно расчету ответчика составляет 34 800 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ суд с ответчика в доход городского округа г. Липецка взыскивает государственную пошлину в размере 1244 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области излишне выплаченной компенсационной выплаты в сумме 34800 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход городского округа г. Липецка в размере 1244 рубля.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 01.10.2018 г.