Постановление № 5-309/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-309/2024

Дело № 5-309/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 08 февраля 2024 г.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ Прогресс, <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18:30 водитель ФИО1, управляя автомобилем Хендэ 1X35 г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> и против <адрес> допустил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу слева направо по ходу движения тс. Согласно заключения эксперта ФИО3 № гр. ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершенном административном правонарушении признал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просил рассмотреть деловее отсутствие, представила заявление, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес>; рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта №, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему вручена.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта № у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, СНТ Прогресс, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ШТРАФА

УФК по <адрес> (Управление МВД России по городу Краснодару)

р/с 40№ в БИК: 040349001,

КБК: 18№, КПП: 230901001 ОКТМО: 03701000, ИНН: <***> Получатель: Южное ГУ Банка России

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья