Апелляционное определение № 33-748/2026 от 28 января 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

судья Семёнова И.А.

№ 18RS0003-01-2024-011958-22 № 33-748/2026 - апелляционная инстанция № М-2956/2025 - первая инстанция


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе судьи Гулящих А.В., рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2025 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины,

установила:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Ижевска иском СО по Индустриальному району г. Ижевска СУ СК РФ по Удмуртской Республике о взыскании компенсации морального вреда, заявив одновременно ходатайство об освобождении его уплаты государственной пошлины за подачу данного иска.

Определением судьи данного суда от 1 декабря 2025 года в удовлетворении данного ходатайства ФИО1 отказано.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение судьи отменить, его ходатайство удовлетворить, полагает, что основания для его освобождения от уплаты государственной пошлины имеются.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (далее - ГПК РФ) жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения участвующих в деле лиц и без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) подлежащая уплате истцом за подачу искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, и искового заявления неимущественного характера составляет 3000 рублей.

Как следует из материалов дела государственная пошлина за подачу иска истцом не уплачена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В обоснование невозможности уплаты государственной пошлины истцом представлена справка ФКУ «СИЗО-1 УФСИН России по Удмуртской Республики без даты и номера о том, что по состоянию на 1 октября 2025 года на лицевом счете ФИО1 имеется 27 копеек, за период с 1 июля по 1 октября 2025 года движения денежных средств по его лицевому счету не было, а также лицевой счет по учёту движения личных денег и операций по безналичному расчету.

Из лицевого счета следует, что в адрес истца периодически поступают денежные средства от третьих лиц, которыми он распоряжается по собственному усмотрению, в частности в адрес истца поступали денежные средства в размере 15000 рублей в декабрей 2024 ода, 10000 рублей – в марте 2025 года и 1000 рублей - 3 октября 2025 года.

С учетом данных сведений и в отсутствие доказательств того, что истец, находясь в следственном изоляторе, не является трудоустроенным, а также не имеет иных денежных средств, кроме как на лицевом счете в следственном изоляторе, оснований для освобождения его от уплаты государственной пошлины за подачу иска судебная коллегия не усматривает, поскольку истцом не подтверждена объективная невозможность уплаты государственной пошлины в установленном законом размере. Отсутствие в достаточном размере денежных средств на лицевом счете на определенную дату, взятое в отдельности, в данном случае вызвано действиями истца по осуществлению расходных операций и не может быть принято во внимание судом и расценено как тяжелое финансовое положение истца.

При этом судебная коллегия учитывает и то, что обстоятельства, влекущие возможность освобождения от уплаты государственной пошлины являются более существенными, чем обстоятельства, подтверждающие основания для отсрочки или рассрочки её уплаты. Об отсрочке и рассрочке уплаты государственной пошлины истец суд не просил.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 1 декабря 2025 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.В. Гулящих