Постановление № 1-519/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-519/2017

У.<адрес>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю.,

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Нищименко К.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Неяскина Р.Ю.,

при рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении:

ФИО2 овича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего, холостого, имеющего <№ обезличен> ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в краже, то есть в <№ обезличен> хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в том, что он <дата> в 11 часов 01 минуту, находясь на привокзальной площади у входа <№ обезличен> зала «Прилет» терминала «Д» Международного аэропорта Шереметьево, расположенного в г.о. Химки Московской области, <№ обезличен> похитил со скамейки сумку, принадлежащую ФИО1 в которой находились в том числе денежные средства, в размере 93 454 рублей 33 копейки, которыми он распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о примирении с потерпевшим, мотивированное тем, что подсудимым полностью возмещен причиненный материальный ущерб, претензий потерпевший к нему не имеет, о чем свидетельствует его заявление о примирении, в котором он указывает о том, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, просит дело прекратить за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса – подсудимого, поддержавшего заявленное ходатайство;

государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, в связи с примирением;

суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

По правилам ст. 25 УПК РФ, суд в этом случае вправе прекратить уголовное дело.

Суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, а также его отношение к содеянному.

Кроме этого, суд убедился, что стороны понимают характер и последствия заявленного ходатайства о прекращении дела в связи с примирением, и свои мнения они высказали осознанно.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, и суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Также суд принимает во внимание положения п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 овича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства: диск с записью, хранящийся в деле – хранить в деле; предметы, вещи и денежные средства, выданные потерпевшему ФИО1 на хранение – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья А.Ю. Беспалов