СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-86/2017 2А-86/2017~М-40/2017 М-40/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 2А-86/2017

Крыловской районный суд (Краснодарский край) - Административное

Административное дело № 2а-86/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Крыловская 24 января 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Павловской И.Н.,

при секретаре Петенко Е.М..,

с участием помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

с участием административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного судопроизводства по иску Врио начальника отдела МВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении ФИО2 административного надзора

У с т а н о в и л:

В суд обратился начальник ОМВД России по Крыловскому району об установлении административного надзора в отношении отбывшего наказание ФИО2 .

В обоснование заявленных требований ссылаются на следующие обстоятельства:

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО 2 УФСИН России по Краснодарскому краю. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения был поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району, как имеющий непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. После освобождения гражданин ФИО2 на путь исправления не стал, дважды в течение года привлекался к административной ответственности, в связи с чем на основании заявления ОМВД России по Крыловскому району ДД.ММ.ГГГГ решением Крыловского районного суда в отношении ФИО2 был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении указанного гражданина был прекращен в связи с истечением срока надзора. ФИО2 был поставлен на учет, как лицо, формально подпадающее под административный надзор. За время нахождения на учете вновь допустил 1 совершение административных правонарушений, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкоголя в местах, запрещенных законом), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАПРФ (побои).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами просят установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23- 00 часов до 06-00 часов; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району один раз в месяц (первую пятницу месяца) для регистрации, запретить посещение питейных заведений.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора с возложением административных ограничений. Обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд, указанные в иске не оспаривал, однако показал, что он работает, его график работы включает в себя ночные смены, и поэтому просил суд ограничения в виде не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23- 00 часов до 06-00 часов установить за исключением периода нахождения на работе.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Крыловскому району ФИО1 поддержала заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 , не возражала исключить из ограничения в виде не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23- 00 часов до 06-00 часов период нахождения ФИО2 на работе.

Выслушав участников процесса, мнение старшего помощника прокурора Крыловского района Калинова О.В., полагавшего уточненные требования, изложенные в заявлении, законными и обоснованными, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения; посягающих на общественный порядок и общественную безопасность; и в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Крыловским райсудом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима, без штрафа.

ФИО2 освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, поставлен на учет в ОМВД России по Крыловскому району, как имеющий непогашенную судимость, как лицо, формально подпадающее под административный надзор.

После освобождения ФИО2 зарекомендовал себя с посредственной отрицательной стороны, дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (потребление алкоголя в местах, запрещенных законом), ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершивших в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, может быть установлен на срок от одного года до трех лет.

С учетом изложенных обстоятельств имеются основания для установления административного надзора в отношении отбывшего наказания в виде лишения свободы ФИО2 .

Разрешая заявленные требования об установлении административных ограничений, суд считает их подлежащими удовлетворению с учетом личности ФИО2 .

Руководствуясь ст.175-178 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Заявление Врио начальника ОМВД России по Крыловскому району Краснодарского края об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении отбывшего наказание в виде лишения свободы по приговору Крыловского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 162 УК РФ ФИО2 , <данные изъяты> административный надзор сроком до погашения судимости.

Установить в отношении поднадзорного ФИО2 административные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 без ведома органа внутренних дел; не покидать пределы места жительства (пребывания) в период времени с 23- 00 часов до 06-00 часов за исключением времени нахождения на работе; обязать явкой в ОМВД России по Крыловскому району один раз в месяц (первую пятницу месяца) для регистрации, запретить посещение питейных заведений.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную судебную коллегию Краснодарского краевого суда в течение десяти дней со дня его вынесения через Крыловской районный суд.

Судья