Приговор № 1-657/2019 1-83/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-657/2019УИД 61RS0008-01-2019-006068-73 № 1-83/20 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ростов-на-Дону 02 октября 2020 года Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего - судьи Маслова А.С., при секретаре судебного заседания Богучаровой Д.Ю., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В., подсудимого ФИО1, защитников - адвокатов Лабахуа Д.В., Санникова Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, ФИО1, занимающий в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа проректора по организации материально-технического обеспечения Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет» (далее ФГАОУ ВО «ЮФУ») о переводе на другую работу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора №.1/12-167 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №.1/12-167 от ДД.ММ.ГГГГ должность заведующего общежитием Службы студенческих общежитий Отдела обслуживания имущественного комплекса Департамента капитального строительства, эксплуатации и перспективного развития ФГАОУ ВО «ЮФУ», далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающий на основании приказа проректора по развитию инфраструктуры ФГАОУ ВО «ЮФУ» о переводе на другую работу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору №.1/12-167 должность заведующего общежитием Отдела комплексной безопасности Департамента капитального строительства, эксплуатации и перспективного развития» ФГАОУ ВО «ЮФУ», далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимающий на основании приказа и.о. проректора по развитию инфраструктуры ФГАОУ ВО «ЮФУ» о переводе на другую работу №-ок от ДД.ММ.ГГГГ должность заведующего общежитием Службы студенческих общежитий Отдела комплексной безопасности Департамента капитального строительства, эксплуатации и перспективного развития ФГАОУ ВО «ЮФУ», в соответствии с должностной инструкцией заведующего общежитием № «Б», утвержденной проректором по организации материально-технического обеспечения ФГАОУ ВО «ЮФУ», относящийся к категории административно-управленческого персонала, в обязанности которого входит осуществление вселения прибывших в общежитие студентов только при наличии у них полного перечня требуемых документов в соответствии с Положением об общежитиях ЮФУ и Правилами проживания в студенческих общежитиях ЮФУ, не допущение фактов использования в личных целях помещения и имущества общежитий, а также использование коммунальных ресурсов общежитий в личных целях, не допущение фактов получения от проживающих студентов и их родителей, представителей либо иных лиц незаконного денежного вознаграждения, в случае обращения к нему с подобного рода вопросами обязанный обратиться с заявлением к руководителю Службы общежитий о проведении служебных проверок и принятия мер ответственности, ведение Журнала учета проживающих в общежитиях, контроль работы паспортистов за обеспечением своевременной регистрации проживающих в общежитиях студентов, то есть являющийся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достиг договоренности и получил лично в качестве взятки денежные средства от Свидетель №1 в значительном размере за совершение им незаконных действий при следующих обстоятельствах. Так, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, будучи отчисленной с очной формы обучения в ФГАОУ ВО «ЮФУ» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть не являясь студенткой данного учебного учреждения, прибыла в служебный кабинет заведующего общежитием 4 «Б» ФГАОУ ВО «ЮФУ» ФИО1 по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», и поинтересовалась у него о наличии возможности ее проживания в общежитии 4 «Б», указав, что она в настоящее время не является студенткой ФГАОУ ВО «ЮФУ», то есть не имеет права на постоянное проживание в общежитии, на что ФИО1, имея умысел на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконное вселение и постоянное проживание Свидетель №1 в общежитии, в силу его должностного положения дал свое согласие на проживание Свидетель №1 в вверенном ему общежитии при условии передачи ему лично в качестве взятки денежных средств в размере 15 000 рублей за ее заселение в общежитие и последующих передач ему ежемесячно по 1 300 рублей за каждый месяц ее незаконного проживания в общежитии, достоверно зная, что Свидетель №1 не является лицом, имеющим право проживания в общежитии. Тем самым, ФИО1 достиг договоренности с Свидетель №1 о незаконном систематическом получении им от Свидетель №1 денежных средств в качестве взятки за незаконное проживание Свидетель №1 длительный период времени в вверенном ему общежитии в нарушение возложенных на него должностных обязанностей, а также п.п. 1.2, 2.1, 2.2.2, 3.1, 3.2 Положения об общежитиях федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет», утвержденного Приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Положения об общежитиях Южного федерального университета», и в последствии п.п. 1.2, 2.1, 2.2.2, 3.1, 3.2 Положения об общежитиях федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет», утвержденного Приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Положения об общежитиях федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет». В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1 денежные средства в наличной форме размере 10 000 рублей в качестве части взятки за ее незаконное вселение в общежитие в мае 2017 года. Далее в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 5 000 рублей в наличной форме в качестве ранее оговоренной суммы взятки за ее незаконное вселение в общежитие в мае 2017 года. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», действуя незаконно, умышленно, из корыстной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договорённости с Свидетель №1 о выделении ей помещения для постоянного проживания в общежитии 4 «Б», за что заранее получил от нее денежные средства в качестве части взятки в размере 15 000 рублей в наличной форме, провел Свидетель №1 в жилое помещение на первом этаже общежития 4 «Б», получив при этом от Свидетель №1 в соответствии с их договорённостью еще 1 300 рублей в качестве взятки за ее проживание в отведенном ей ФИО1 жилом помещении – изоляторе. В дальнейшем примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении - изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 1 300 рублей в наличной форме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении – изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 1 300 рублей в наличной форме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении – изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 1 300 рублей в наличной форме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении – изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 1 300 рублей в наличной форме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении - изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 1 300 рублей в наличной форме. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении - изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 1 300 рублей в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении – изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки в размере 2 000 рублей в наличной форме, из которых 1 300 рублей являлись суммой взятки за незаконно прожитый ею месяц в отведенном ей ФИО1 помещении в адрес ФИО1 и 700 рублей в качестве части взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении за следующий месяц. В период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 500 рублей в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 02 минуты ФИО1, имеющий свободный доступ к расчетному счету №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, сообщил посредством интернет-связи Свидетель №1 о возможности передачи ему денежных средств путем безналичного перечисления в его адрес на банковскую карту №, привязанную к указанному расчетному счету. После чего Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, путем безналичного перечисления перевела на указанный ей ФИО1 номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении в размере 1 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 22 часов 16 минут по 22 часа 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 1 300 рублей в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 17 минут по 15 часов 28 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», сообщил лично Свидетель №1 о том, что сумма взятки за незаконно предоставленное им ей для постоянного проживания жилое помещение - изолятор будет составлять 2 000 рублей в месяц, изменив тем самым сумму получаемого им ежемесячного незаконного вознаграждения, на что Свидетель №1 согласилась. ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, предложил Свидетель №1 перечислить ему денежные средства в сумме 4 000 рублей на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, что Свидетель №1 и сделала ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 28 минут перечислив на ранее указанный ей ФИО1 расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, со своего расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, денежные средства в качестве взятки за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении в размере 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 42 минуты ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, согласно достигнутой посредством интернет-переписки договоренности с Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств безналичным путем на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, получил от Свидетель №1 путем совершения ею перечисления с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки в размере 2 000 рублей за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении – изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 2 000 рублей в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 14 часов 24 минут по 14 часов 45 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении – изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 2 000 рублей в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, согласно достигнутой посредством интернет-переписки договоренности с Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств безналичным путем на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, получил от Свидетель №1 путем совершения ею перечисления с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки в размере 2 000 рублей за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 53 минуты ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, согласно достигнутой посредством интернет-переписки договоренности с Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств безналичным путем на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, получил от Свидетель №1 путем совершения ею перечисления с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки в размере 500 рублей за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, согласно достигнутой посредством интернет-переписки договоренности с Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств безналичным путем на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, получил от Свидетель №1 путем совершения ею перечисления с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки в размере 2 500 рублей за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 42 минуты по 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, общежитие 4 «Б», продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, лично получил от Свидетель №1, фактически постоянно проживающей в жилом помещении – изоляторе общежития 4 «Б», незаконно выделенном ей ФИО1, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, денежные средства в качестве взятки за ее незаконное проживание в отведенном ей ФИО1 помещении в размере 1 000 рублей в наличной форме. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 12 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, согласно достигнутой посредством интернет-переписки договоренности с Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств безналичным путем на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, получил от Свидетель №1 путем совершения ею перечисления с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки в размере 2 400 рублей за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 27 минут ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, согласно достигнутой посредством интернет-переписки договоренности с Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств безналичным путем на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, получил от Свидетель №1 путем совершения ею перечисления с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки в размере 700 рублей за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 01 минуту ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, согласно достигнутой посредством интернет-переписки договоренности с Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств безналичным путем на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, получил от Свидетель №1 путем совершения ею перечисления с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки в размере 1 300 рублей за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 02 минуты ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на получение взятки от Свидетель №1 в значительном размере за заведомо для него незаконные действия, согласно достигнутой посредством интернет-переписки договоренности с Свидетель №1 о перечислении ему денежных средств безналичным путем на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на имя его супруги ФИО7, получил от Свидетель №1 путем совершения ею перечисления с расчетного счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на ее имя, на номер банковской карты №, привязанной к расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО7, денежные средства в качестве взятки в размере 700 рублей за незаконное проживание в выделенном ей ФИО1 помещении Таким образом, в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь должностным лицом, имея умысел на получение взятки в значительном размере, получил от Свидетель №1 лично денежные средства в общей сумме 50 300 рублей в качестве взятки за совершение входящих в его полномочия незаконных действий в пользу Свидетель №1, и в силу занимаемого им должностного положения способствовал указанным незаконным действиям в пользу Свидетель №1 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснил следующее. Он работает в должности заведующего общежитием Южного федерального университета. Весной 2017 года вахтер общежития ФИО8 Попросила его разместить на неделю в общежитии дочь ее знакомой ФИО4, которая планировала восстановиться в университете. Он согласился, разрешил ей заселиться, хотя осознавал, что это неправомерно. Далее, в июне массово выселялись студенты, в июле заселялись абитуриенты, в августе он находился в отпуске, поэтому не знает, проживала ли ФИО4 в этот период. Он встретил ее осенью 2017 года, чему удивился, но она ответила ему, что восстановилась в университете на заочной форме обучения. Он сообщил ей, что заочная форма обучения позволяет проживать в общежитии только на период сессии. В дальнейшем к нему обращалась Геворгян с просьбой занять деньги, поскольку знала, что жена продала дом. На тот момент они не могли занять деньги, поскольку они находились в банке. Позже он встретил ФИО4, которая пояснила, что ей не удалось перевестись на очное отделение и она продолжает проживать в общежитии. Зимой к нему вновь обратилась ФИО8 с просьбой занять деньги ФИО9, поскольку она планировала переезжать. Он пошел ей на встречу, поскольку понимал, что неправильно, что ФИО4 проживает в общежитии. Поскольку деньги ей занимали из средств жены, то договорились, что она будет оплачивать долг на карту жены. Далее ФИО4 переводила деньги на карту его жены, вместе с тем, продолжала проживать в общежитии. В переписке он ей неоднократно говорил, что ей необходимо съехать, но она игнорировала его просьбы, кроме того, она должна была возвратить ему деньги. Далее в отношении ФИО8 было возбуждено уголовное дело, она просила его помочь ей, а когда он отказался, она заявила, что в таком случае сообщит сотрудникам университета про ФИО4, чем подставит его, что она и сделала в дальнейшем. Наджарьян и ФИО2 в показаниях говорят неправду, поскольку вечером 28 марта, когда они обнаружили в общежитии ФИО4, они общались с ним, сказали, что у них компромат на него и предлагали ему уволиться. Они несколько дней уговаривали его уволиться, а когда он отказался, все приняло официальный характер. Он действительно предупреждал ФИО4 в переписке о том, что ей необходимо не выходить из комнаты, выключать свет, чтобы не быть обнаруженной в общежитии, поскольку он понимал, что ситуация может быть воспринята неправильно, двояко. Он не помнит, получал ли от ФИО4 наличные денежные средства. Также он действительно просил ее написать новую долговую расписку, так как после обнаружения ФИО4 в общежитии и начала расследования, он не мог найти предыдущую расписку. Также он действительно просил ФИО4 встретиться с его адвокатом, чтобы он ее проинструктировал, поскольку был уверен, что ее используют сотрудники университета против него. Денежные средства от ФИО4 за факт вселения он не получал, ежемесячную оплату за проживание также не получал. Он предполагает, что Калмыкова оговаривает его, поскольку после того, как она обратилась в правоохранительные органы, с ней заключили договор на проживание в общежитии. Несмотря на то, что его супруга не была знакома с ФИО4, она заняла ей деньги по просьбе Геворгян, кроме того, он был заинтересован в том, чтобы она съехала из общежития. Жена одолжила ФИО4 около 25000 рублей. Вся сумма была ей возвращена. В настоящее время он нашел оригинал расписки от 05.03.2018г., согласно которой ФИО4 заняла деньги у его жены. Также ФИО4 несколько раз занимала у него небольшие денежные суммы, в переписке с ней идет речь об их возврате. Он не может пояснить, о чем идет речь в переписке с ФИО4, в которой указано, что перевела деньги и 400 рублей перевела за мать. Также подсудимый пояснил, что он заселял в изолятор общежития заочников при наличии листа заселения. Ключи от изолятора находятся на вахте, дубликаты у него. За материальные ценности в общежитии отвечает он, является материально ответственным лицом. Ранее у него был случай помещения студента в изолятор, он поместил в него студентку, поскольку она заболела ветрянкой. Несмотря на непризнание подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 является заведующим общежитием ЮФУ, в его должностные обязанности входит контроль административно-хозяйственной части по общежитию, контроль всех происходящих в общежитии процессов, является материально ответственным лицом. Общежитие, за которое он отвечал находилось в удовлетворительном состоянии. ФИО1 имел должностное взыскание в 2017 либо 2018 году. Он пояснял ФИО1, что если его что-то не устраивает в работе, есть возможность уволиться. Также свидетель пояснил, что в общежитии имеются изоляторы. Заведующий общежитием не имеет полномочий по принятию решения по заселению студентов в общежитие, он получает квитанцию о заселении, которую выдает специальный департамент, а он уже непосредственно приводит студента в комнату, фактически исполняет решение о заселении. Также заведующему общежитием могут передаваться списки студентов, имеющих задолженность по оплате для контроля, но материальные ценности он принимать не имеет права. Также он подписывает в составе комиссии акт ремонтных работ по общежитию. В случае необходимости проведения каких-либо работ в общежитии, он уведомляет руководство об этом, о необходимости собрать комиссию, чтобы подтвердить необходимость проведения работ, управляет этими работами на объекте и отвечает за эти работы. - показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО1 ему известен как заведующий общежитием № ЮФУ, в его обязанности входит общее руководство деятельностью общежития, работа со студентами в части заселения и проживания. Вселением и выселением студентов занимается соответствующая служба университета, а он как заведующий, принимает документы, сверяет их и лиц, которые к нему направлены, выдает ключи от комнат и фактически занимается заселением. Также заведующий принимает участие в различных комиссиях, в том числе по техническому состоянию. Также им составляются соответствующие акты о происшествиях, требующих выполнения тех или иных работ, информирование о чрезвычайных происшествиях в общежитии. Заселение студентов происходит согласно документам на право заселения. Он выдает ключи от комнаты, осматривает комнату со студентом. Без решения соответствующей комиссии университета заселение студентов недопустимо. Также ему известно, что в 4 общежитии имеется изолятор для лиц, которые заболели, а также комната заведующего общежитием. - показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании, согласно которым он работает руководителем Департамента организации и контроля жилищного обеспечения ЮФУ, ФИО1 ему известен как заведующий общежитием № «б». В соответствии с должностной инструкцией на него возложены обязанности по контролю за проживанием студентов в общежитии, работа с дебиторской задолженностью, оперативное управление работой управляющих компаний, контроль работ по эксплуатации общежития, а также в инструкции указано об ответственности за неисполнение должностной инструкции. В соответствии с положениями ЮФУ заселение в общежитие происходит путем подачи заявления в отдел жилищных программ курирующего проректора, после чего отдел жилищных программ в программе «1С» распределяет комнату в конкретном общежитии, обучающиеся получают на руки лист заселения. Затем обучающийся с пакетом документов и листом заселения направляется непосредственно в общежитие, предъявляет эти документы заведующему общежитием, после чего заведующий предоставляет ему по акту данную комнату для проживания на период обучения в соответствии с договором найма. Ключи от комнат находятся у заведующего общежитием, и он передает их студентам только после предоставления необходимых документов. Заселению в общежитие подлежат студенты очной и заочной формы обучения, а также заочной формы обучения на период сессии. По решению комиссии места в общежитии могут предоставляться сотрудникам и членам семьи студентов. Заведующий фактически принимает решение о вселении, но юридическое решение принимает специальная комиссия и выдает соответствующие документы. Выдать ключи и открыть комнату для проживания заведующий может только после решения комиссии. Заселение студента происходит только при наличии договора найма и листа вселения. Контроль за заведующими общежитиями относится к его компетенции, в связи с этим осуществляются регулярные обходы с участием представителей студенческого совета, профсоюза, а так же проводятся планерные совещания на которых обсуждаются результаты работы заведующих общежитиями в части их работы с дебиторской задолженностью студентов по проживанию, по должностным инструкциям, как соблюдается распорядок в общежитии, как соблюдаются требования о чистоте в комнатах. В 2019 году весной, в начале марта или в конце февраля в вечернее время они с начальником отдела Свидетель №2 осуществляли плановый обход общежитий в вечернее время суток. В одном из окон на первом этаже общежития № «б» горел свет, а поскольку общежитие с декабря 2018 года было закрыто на ремонт, его деятельность прекращена и студенты там не должны были проживать, это привлекло их внимание. В данной комнате они обнаружили девушку, представившуюся как ФИО4, студентка заочной формы обучения. Комната заведующего общежития также находилась на этом этаже в другой стороне. Она пояснила, что проживает в комнате длительное время и заселил ее туда подсудимый. Помещение изолятора, в котором она проживала, это было помещение на первом этаже, которое оборудовано для постоянного проживания. Такой студентки они не знали и договор с ней не заключался, поэтому они проверили через базу, но там сведений о ней также не имелось. Она пояснила, что в 2017 году поселилась на основании разрешения ФИО1, заплатила ему за вселение денежные средства в сумме 15000 рублей и затем ежемесячно передавала изначально наличные денежные средства, а потом переводила деньги на карту его супруги. Изначально она платила ему 1500 рублей, а затем по 2000 рублей. При этом согласно приказу по ЮФУ плата за проживание составляет 690 рублей в месяц, что также вызвало их непонимание. Кроме того, оплата производится через терминал на счет ЮФУ, прием денег от студентов является грубым нарушением. Они проверяли также факт поступления оплаты за помещение, но от Свидетель №1 оплата не поступала. В связи с этим он рекомендовал ей обратиться в правоохранительные органы. Также ему известно, что ранее ФИО1 привлекался к дисциплинарной ответственности. Так, он отвечал на представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению преступлений и там был указан тот факт, что неоднократно подсудимый наказан был за совершение аналогичного рода деяний, однако был ограничен дисциплинарной ответственностью. Изолятор на первом этаже общежития, предназначается для изоляции заболевших студентов по решению медицинского работника, ключи от него находятся у заведующего общежитием. - показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, являющегося руководителем службы общежитий ЮФУ. Из его показаний следует, что ФИО1 ему известен как заведующий общежитием 4б ЮФУ. В его обязанности входит вселение студентов, выселение, контроль за уборкой. ФИО1 должен был контролировать состояние общежития, работу управляющей компании, в случае если ею не исполнялись условия обслуживания, в его полномочия входило составление актов либо служебных записок. Также заведующий контролирует соответствие проживающих в общежитии людей документам на проживание, контролирует оплату проживания, у него имеются для этого все сведения. Заселение должно происходить в общежитие по решению специальной службы ЮФУ, оплата за проживание производится через терминалы на счет университета. Получение денежных средств от студентов за проживание заведующим общежитием категорически запрещено. В случае если студент либо его родители обращаются к заведующему общежитием с просьбой за денежное вознаграждение улучшить жилищные условия, заведующий общежитием должен уведомить о таком обращении руководство, то есть его. Существуют разработанные при его участии правила проживания в общежитии, положение о студенческом общежитии, должностная инструкция заведующего общежитием. Использование служебных помещений заведующим в личных целях недопустимо. Также в общежитии 4 б имеется изолятор, предназначенный для размещения в нем заболевших студентов по решению врачей. Перевод студента в изолятор производится заведующим общежитием. Проживание в изоляторах либо в общежитии лиц, которые не являются студентами, либо студентов, которые отчислены недопустимо. Свидетель №1 ему не известна, о ее проживании в общежитии 4б ему ничего не известно. О факте ее незаконного проживания в общежитии он узнал уже у соледователя. ФИО1 свидетель охарактеризовал исключительно с положительной стороны. По мнению свидетеля, ФИО1 не является должностным лицом, поскольку не обладает организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. - показаниями свидетеля Свидетель №2, состоящего в должности заместителя руководителя департамента контроля обеспечения ЮФУ, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в стадии предварительного расследования (т.3 л.д.67-72), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон. Из показаний свидетеля следует, что его должностные обязанности входят вопросы проживания в общежитиях, организация автоматизации процессов размещения и учета жилищных помещений в общежитиях, организация проверок в общежитиях и другие. ФИО1 ему известен как заведующий общежитием 4«б». На ФИО1 возложены следующие должностные обязанности: заселение студентов на основании листа заселения, учет прибывших студентов, обеспечение бесперебойной работы оборудования, эксплуатация общежития, осуществление контроля за работой управляющей компании для обеспечения бесперебойной работы общежития, санитарно-гигиенического состояния служебных, бытовых, жилых и других помещений, осуществление вселения прибывших студентов только при наличии у них полного перечня документов в соответствии с Положением об общежитиях ЮФУ, принятие мер по контролю своевременной оплаты проживающих лиц за проживание в общежитии, ведение списка должников, взаимодействие с бухгалтерией ЮФУ по вопросам наличия и погашения задолженности студентами по оплате за проживание, контроль и учет за сохранностью и перемещением товарно-материальных ценностей. Заведующий только контролирует оплату студентами проживания, но деньги от них он принимать не вправе. Согласно установленному в ЮФУ порядку, для заселения иногороднего студента в общежитие, он должен обратиться в отдел жилищных программ, где с ним заключается договор найма и выдается лист заселения, сведения о студенте заносятся в электронную базу данных. В общежитии заведующий сверяет представленные студентом документы с базой данных, проверяет медицинские документы, полный пакет документов, и только после этого передает студенту по акту приема-передачи конкретное помещение. Помещение, в котором студент будет проживать, указывается в листе заселения. Переселение студентов из комнаты в комнату также должно быть согласовано с отделом жилищных программ. Студенты заочной формы обучения имеют право проживать в общежитии только на период сессии. Согласно положению университета об общежитиях самовольное занятие иных помещений проживающими запрещено, проживание лиц, не являющихся студентами университета в общежитиях запрещено. Также в общежитии 4б имеется помещение изолятора, которое предназначено для помещения в него заболевших студентов, они не предназначены для постоянного проживания и студенты для проживания в них не распределяются. Студенты помещаются в изоляторы на основании решения специальной комиссии. Помещение изолятора общежития также находится в ведении заведующего общежитием, который при необходимости на время помещает туда студента при наличии медицинских показаний. Также свидетель пояснил, что в конце марта - начале апреля 2019 года они с Свидетель №5 осуществляли очередной обход общежитий. На первом этаже общежития 4«б» обнаружили горящий свет, что привлекло их внимание, поскольку в данном общежитии проводился ремонт с декабря 2018 года, а студенты были расселены. В помещении изолятора общежития находилась девушка, Свидетель №1, которая им сообщила, что проживает там два года, с мая 2017 года, ее вселил в изолятор ФИО1, за что она заплатила 15000 рублей, а затем она ежемесячно платила ему по 1 300 рублей, потом по 2 000 рублей в месяц, сначала она отдавала ему наличные деньги, в дальнейшем стала переводить деньги на карту его жены. Они пояснили, что действия ФИО1 незаконным, рекомендовали обратиться в правоохранительные органы, что Свидетель №1 и сделала. Также при проверке обоснованности проживания Свидетель №1 в общежитии было установлено, что по состоянию на май 2017 года Свидетель №1 вообще не являлась студенткой ЮФУ, восстановилась на заочное отделение в августе 2017 года, заявление о вселении в общежитие в отдел жилищных программ в 2017-2019 гг. не поступало, комната не выделялась. Также свидетель уверен, что ФИО1 не мог не знать о проживании в изоляторе Свидетель №1, поскольку его кабинет находится рядом с комнатой, где она проживала, в 7-10 метрах, кроме того, он как заведующий общежитием, обязан вести учет проживающих в общежитии лиц и осуществлять обходы. Как работника подсудимого охарактеризовал как неисполнительного сотрудника, привлекавшегося к дисциплинарной ответственности за допущение к проживанию в общежитии лица, не имеющего регистрации и заключенного договора найма. Кроме того, ФИО1 с семьей проживает в общежитии незаконно, поскольку срок действия договора найма истек. - показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.56-59), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из его показаний следует, что с октября 2017 года по июнь 2019 года он работал начальником отдела комплексной безопасности Департамента капитального строительства, эксплуатации и перспективного развития ЮФУ, ранее занимал должность начальника управления безопасности. Его рабочая деятельность была связана с работой заведующих общежитиями, он контролировал исполнение ими своих должностных обязанностей по организации деятельности общежития. Заведующие предоставляли ему сведения по взысканию задолженности, вопросам размещения студентов в соответствии с базой университета, обеспеченности проживающих всеми видами инвентаря, соблюдения правил проживания, кроме того, он осуществлял проверки. В должностные обязанности заведующего общежитием входит обеспечение проживающих всеми видами инвентаря, контроль расселения и проживания студентов, взимания с них платы за проживания, соблюдения правил проживания, заселение в общежитие на основании листа заселения. Помимо проверки документов при заселении студента, заведующий проводит с ним инструктаж по технике безопасности и обращению с газовыми приборами. В отношении проживающих студентов заведующим ведутся личные дела. Кроме того, заведующий общежитием является материально-ответственным лицом, занимается обеспечением эксплуатации общежития, соблюдением санитарных норм, контролирует исполнение условий договоров обслуживания управляющей компанией, выполнение ею заявок, контролирует уборку помещений и прилегающей территории, работоспособность систем пожарной безопасности. По итогам месяца заведующий подписывает акты приемки выполненных услуг, где отмечает свои замечания. ФИО1 ему известен как заведующий общежитием 4«б», охарактеризовал его как сотрудника со слабой исполнительской дисциплиной, поставленные задачи исполняет так, как считает необходимым, не учитывает мнение руководства. В ходе проверок вверенного ему общежития выявлялись нарушения при расселении студентов, студенты проживали не в соответствии с листами заселения, а по усмотрению ФИО1, в связи с чем его привлекали к дисциплинарной ответственности. Также ему известно, что в ходе проверки в помещении изолятора общежития была обнаружена девушка, которая незаконно проживала. Кроме того, свидетель пояснил, что оплата за проживание в общежитии производится посредством терминалов, прием денег от студентов запрещен. Заведующий лишь контролировал оплату, к нему приходили с чеками об оплате. Кроме того, ранее заведующие общежитиями выдавали студентам пропуска на территорию за своей подписью. - показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в судебном заседании, а также его показаниями, данными в стадии предварительного расследования (т.3 л.д.84-90), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что он исполняет обязанности проректора ЮФУ по развитию инфраструктуры, курирует департамент строительства, перспективного развития ЮФУ, к которому относятся заведующие общежитиями. Заведующие общежитием ЮФУ относятся к административно-хозяйственному персоналу, наделены административно-хозяйственными функциями, что закреплено в должностной инструкции. Должностная инструкция разрабатывалась именно как для должностного лица, ориентировались именно на возложение трудовых обязанностей на заведующего как на должностное лицо, то есть лицо, которое будет обладать административно-хозяйственными функциями. На заведующего возложены обязанности в полном объеме по обеспечению жизнедеятельности общежития, руководство и контроль за деятельностью сотрудников управляющей компании, осуществляющих свою деятельность в конкретном общежитии. Так, заведующим фактически принимаются произведенные управляющей компанией работы, на основании согласованного ними акта выполненных работ (оказания услуг) управляющей компании производится оплата. Заведующий проверяет работу сотрудников управляющей компании, дает конкретные указания им на выполнение работ для общежития, что в последующем оплачивается университетом. Заведующий несет ответственность за работоспособность оборудование в общежитии, водоснабжение, электричество. Согласно Положению об общежитиях ЮФУ и должностной инструкции заведующий общежитием осуществляет фактическое вселение студента в общежитие на основании листа заселения и при соответствии у студента пакета документов и проведения с ним инструктажа. Самостоятельно заведующий не вправе осуществлять вселение и принимать оплату за проживание. Заведующий вправе не вселить студента при выявлении несоответствий. Также заведующие отслеживают задолженности студентов по оплате за проживание. За ненадлежащий контроль оплаты заведующий может быть привлечен к дисциплинарной ответственности. Также заведующие контролируют и обеспечивают наличие в подконтрольном общежитии комнат изоляторов, бытового обслуживания, комнаты отдыха. Выделение таких комнат из общего фонда, их содержание, использование возложено на заведующего, у него находятся ключи от таких помещений. Решение о вселении студента в изолятор принимается заведующим в целях оперативного принятия мер. Кроме того, по его письменному уведомлению студент может быть выселен при нарушении требований о регистрации. Заведующий обязан не допускать занятие помещений лицами, которые не имеют права проживать в общежитии. Кроме того, заведующий обеспечивает пожарную безопасность, несет за это персональную ответственность, выдает разрешения на проход и проезд на территорию общежитий. Заведующий контролирует имущество общежития, с ними заключен договор о материальной ответственности, он решает вопросы о передачи имущества в пользование, может принимать решение об его изъятии, составляет акты приема-передачи и лично их подписывает, принимает меры по возмещению в случае порчи имущества. Заведующий контролирует работу паспортистов, наличия регистрации у студента по месту проживания в общежитии. Снятие с регистрационного учета производится только при наличии письменного согласия заведующего, после проверки им состояния имущества и отсутствия задолженностей по оплате проживания. Также он имеет право обращаться с представлением в отношении студентов, нарушающих порядок проживания, об их выселении. Заведующий не вправе получать вознаграждения в сфере своей деятельности. Таким образом, на заведующего возлагается осуществление хозяйственных и административных функций при осуществлении его служебной деятельности в общежитии. - данными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №10, являющейся проректором, руководителем аппарата ректора ЮФУ, а также показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, и оглашенным в соответствии со ст.281 УПК РФ его показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.78-83). Свидетели сообщили сведения, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля Свидетель №9 о должностном положении и служебных обязанностях заведующего общежитием. О том, чем в своей деятельности заведующий общежитием руководствуется и его должностное положение определено должностной инструкцией и положением об общежитиях. - оглашенными с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.50-53), из которых следует, что с 2015 по 2017 год она работала вахтером общежитии 4«б» ЮФУ, по адресу: <адрес>, заведующим которого являлся ФИО1 Заведующий общежитием руководил работой общежития, занимался вопросами расселения, переселения, контролировал его уборку, материально-технические ценности, был материально ответственным лицом, контролировал работу уборщиц, слесаря, кроме того, являлся ее непосредственным руководителем. ФИО1 с женой и детьми проживал в этом же общежитии. Ей известна его жена, но с ней она только здоровалась, каких-либо отношений у них не было. Свидетель №1 она знает с 2017 года, когда она подошла к ней на вахту, сказала, что хочет поговорить с заведующим по вопросу заселения в общежитие. Она ее провела в кабинет ФИО1, но при их разговоре не присутствовала. ФИО1 сказал ей дать Свидетель №1 ключ от изолятора, расположенного рядом с его кабинетом, что она и выполнила. После этого Свидетель №1 стала проживать в изоляторе постоянно. Примерно через месяц Свидетель №1 ей пояснила, что за заселение заплатила ФИО1 сразу, а в дальнейшем будет платить ему по 1250 или 1300 рублей в месяц. Через некоторое время началось расселение студентов из общежития, в связи с чем ФИО1 говорил Свидетель №1, что ей необходимо искать новое место проживания. Зимой 2017 года она уволилась, однако в феврале-марте 2019 года случайно встретила Свидетель №1 на территории кампуса. Свидетель №1 пояснила ей, что по прежнему живет в общежитии, однако теперь по просьбе ФИО1 переводит ему оплату за комнату на карту его жены. К ФИО1 по вопросу займа денег Свидетель №1 она никогда не обращалась. Также 10.06.2019г. к ней приходил ФИО1 и просил сказать в случае допроса следователем, что это она познакомила его с Свидетель №1 и что Свидетель №1 к нему в кабинет не заходила, а она ему отказала, поскольку не хотела врать. - протоколом принятия устного заявления Свидетель №1 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она сообщила, что проживает в общежитии 4«б» ФГАОУ ВО «ЮФУ» по адресу: <адрес>, в изоляторе. Ее заселил в общежитие ФИО1 без каких-либо оснований для заселения, после уплаты в марте 20ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. После чего ежемесячно во второй половине месяца она передавала ему наличные деньги по 1 300 рублей до апреля 2018 года, после чего когда ФИО1 сказал переводить деньги на банковскую карту его жены ФИО7 (№) по 2 000 рублей, что она делала с апреля 2018 года по март 2019 года. 28.03.2019г. факт ее незаконного проживания в общежитии был обнаружен при проверке сотрудниками университета (т.1 л.д.13-14). - заявлением Свидетель №1 в прокуратуру <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сообщила о своем проживании в общежитии 4б ЮФУ, куда ее за денежное вознаграждение заселил ФИО1, а в дальнейшем она ежемесячно платила ему за проживание в изоляторе общежития сначала наличными, затем переводила деньги на карту его жены (т.1 л.д.53). - актом оперативного эксперимента от 16.04.2019г., согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении заведующего общежитием 4«б» ФГАОУ ВО «ЮФУ» ФИО1, который с мая 2017 года по март 2019 года за денежное вознаграждение оказал содействие в незаконном заселении и последующем незаконном проживании в комнате изолятора. В результате проведения ОРМ установлен факт совершения ФИО1 действий, направленных на сокрытие следов преступления и фальсификацию доказательств, выразившихся в изготовлении 15.04.2019г. его женой ФИО7 подложной расписки о выдаче займа в размере 22 000 рублей участнику ОРМ – Свидетель №1, датированной ДД.ММ.ГГГГ, а также расписки о получении указанной суммы. Установлен факт фальсификации Свидетель №1 расписки о получении займа у ФИО7 под диктовку и по инициативе ФИО1, а также проведения ФИО1 инструктажей Свидетель №1 с целью сокрытия следов преступления (т.1 л.д.111). - копиями расписок Свидетель №1 и оригиналом расписки о займе денежных средств (т.1 л.д.126, 127, т.6 л.д.159), которые Свидетель №1 не подтвердила, пояснила, что долговых отношений с женой ФИО1 у нее не имелось, а расписки составлены по просьбе ФИО1 уже после выявления фата ее незаконного проживания в общежитии. - ответом из ФГАОУ ВО «ЮФУ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому законных оснований для заселения в марте 2017 года и проживания Свидетель №1 в помещении изолятора общежития 4«б» не имеется. Заявление от Свидетель №1 о предоставлении жилого помещения для проживания не поступало, договор найма жилого помещения с ней не заключался. Вопрос о возможности ее заселения на жилищной комиссии не рассматривался (т.1 л.д.129). - предоставленными ФГАОУ ВО «ЮФУ» выпиской из приказа; дополнительным соглашением к трудовому договору, должностной инструкцией заведующего общежитием, приказом №-ОД о введении в действие положения об общежитиях ЮФУ; положением об общежитиях ЮФУ от 01.07.2016г.; приказом о введении в действие положения об общежитиях ЮФУ от 24.05.2017г.; положениям об общежитиях ЮФУ от 07.04.2017г.; договором о полной индивидуальной материальной ответственности; подтверждающими должностное положение ФИО1, как заведующего общежитием, а также определяющими порядок заселения студентов в общежития ЮФУ (т.1 л.д.130-180, 197). - ответом ЮФУ от 08.04.2019г., согласно которому Свидетель №1 обучается на заочной форме обучения (т.1 л.д.181). - справкой руководителя Департамента организации финансового планирования, учета и сопровождения закупочной деятельности – главного бухгалтера ФГАОУ ВО «ЮФУ» от 14.06.2019г., согласно которому денежные средства от Свидетель №1 в период с 01.01.2017г. по 14.06.2019г. не поступали (т.1 л.д.193). - протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2019г., согласно которому осмотрено помещение изолятора общежития 4«б» по адресу: <адрес>, в котором как указала Свидетель №1, она проживала с мая 2017 года. Кабинет заведующего общежитием расположен на расстоянии не более 4 метров от входа в помещение изолятора (т.3 л.д.95-105). - протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019г., согласно которому осмотрено помещение по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъяты копии расписок от имени Свидетель №1, ФИО7 (т.3 л.д.106-111). - протоколом осмотра места происшествия от 23.04.2019г., согласно которому с участием Свидетель №1 осмотрено помещение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 5 листов с изображениями экрана телефона с перепиской с абонентом поименованным «ФИО3», оптический диск с 4 аудиозаписями (т.3 л.д.112-116). - протоколом выемки от 05.07.2019г., согласно которому в ПАО «Сбербанк» изъят оптический диск с выпиской по счету № ФИО7 (т.3 л.д.122-125). - протоколом выемки от 05.07.2019г., согласно которому в ПАО «Сбербанк» изъят оптический диск с выпиской по счету № Свидетель №1 (т.3 л.д.131-134). - протоколом выемки от 25.06.2019г., согласно которому у представителя ФГАОУ ВО «ЮФУ» Свидетель №5 изъяты: приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ №.01-1117, оборотная ведомость проживающих в общежитии 4 «б» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оборотная ведомость проживающих с периодом действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-СК от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ск от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой №.1/12-167 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заведующего общежитием 4 «б» от ДД.ММ.ГГГГ, штатное расписание за 2019 год, штатное расписание за 2018 год, штатное расписание за 2017 год; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.180-182). - протоколом осмотра предметов от 25.06.2019г., согласно которому вышеуказанные документы были осмотрены (т.4 л.д.1-11). - вещественными доказательствами (вышеуказанными документами, подтверждающими должностное положение ФИО1 как заведующего общежитием) (т.4 л.д.12-145). - протоколом обыска от 03.07.2019г. в служебном кабинете заведующего общежитием ФИО1, согласно которому в кабинете не обнаружены какие-либо документы на имя Свидетель №1 (т.3 л.д.169-176). - протоколом выемки от 28.06.2019г., согласно которому у Свидетель №1 изъят мобильный телефон « IPhone 7+» (т.3 л.д.185-188). - протоколом выемки от 29.06.2019г., согласно которому у ФИО1 изъят мобильный телефон «Хуавей» (т.3 л.д.191-193). - протоколом осмотра предметов и прослушивания фонограммы от 23.04.2019г. с приложением стенограмм, согласно которому осмотрены 5 листов с изображениями экрана телефона с перепиской с абонентом поименованным «ФИО3», оптический диск (серийный номер А3131WC20213329LH) с 4 аудиозаписями (т.3 л.д.194-209), которые подтверждают принятие ФИО1 мер по инструктированию Свидетель №1 относительно ее показаний сотрудникам правоохранительных органов о взаимоотношениях с ним по вопросу проживания в общежитии. - протоколом осмотра предметов от 28.06.2019г., согласно которому осмотрен мобильный телефон Свидетель №1, в ходе осмотра получен оптический диск с шестью аудиозаписями «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>», «<адрес>» (т.4 л.д.149-212). - протоколом осмотра предметов от 29.07.2019г. согласно которому осмотрены мобильный телефон «Хуавей»; копия расписки от имени Свидетель №1, расписка от имени ФИО7, оптический диск с 4 аудиозаписями; 5 листов с изображениями экрана телефона с перепиской с абонентом, поименованным «ФИО3»; оптический диск с выпиской по счету Свидетель №1; оптический диск с выпиской по счету ФИО7 (т.5 л.д. 1-52). - показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.10-16), оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ. Из показаний свидетеля следует, что в 2017 году у нее возникла необходимость сменить жилье, знакомая ее матери ФИО13 познакомила ее для решения вопроса о вселении в общежитие с заведующим общежитием ФИО1, который возглавлял общежитие, решал все вопросы касающиеся деятельности общежития, начиная от выделения комнат, заканчивая выдачей разрешений на въезд машин на территорию кампуса. Все студенты знали, что если нужна комната, то нужно идти сразу к заведующему. Он распоряжался имуществом, руководил вахтерами, уборщицами, слесарем, давал им указания. С ним они договорились о том, что за заселение она оплатит ему 15000 рублей и в дальнейшем ежемесячно будет оплачивать по 1300 рублей, затем она оплачивала по 2000 рублей в месяц путем перечисления на карту его жены. Она передала ему копию паспорта и сделала флюрограмму. Пакет документов согласно перечню не требовался. Всего за период с марта 2017 года по март 2019 года она передала ФИО1 деньги в сумме 50 300 рублей. 22.05.2017г. она приехала в общежитие, ФИО1 определил ей для проживания помещение изолятора, примерно с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут она передала ему 1 300 рублей наличными за май. 25.06.2017г. с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут в кабинете ФИО1 она передала ему 1 300 рублей за месяц проживания; 25.07.2017г. с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут передала ФИО1 1 300 рублей; примерно ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 00 минут по 22 часов 00 минут передала ФИО1 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 22 часа 00 минут передала ФИО1 в наличной форме 1300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов по 22 часа 00 минут, передала 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов по 22 часа 00 минут, передала 1300 рублей. Все указанные денежные средства она передавала ему в здании общежития в наличной форме, согласно договоренности от марта 2017 года. В телефоне у нее сохранилась переписка с ним за период с конца декабря 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут она зашла к ФИО1 в кабинет передала ему 2000 рублей, из которых 1300 рублей ежемесячная оплата, но поскольку сдачи у него не было, 700 рублей должны были перейти в качестве оплаты за следующий месяц. В период примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете ФИО1 она передала ему 500 рублей за прожитый месяц. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прислал ей номер счета: №, принадлежащий Ольге ФИО24 Для перевода денежных средств за проживание, на который она перевела 1300 рублей в 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сообщил ей, что ей необходимо искать иное жилье, поскольку на период чемпионата мира по футболу в общежитие планировалось заселение сотрудников полиции. 23.03.2018г. в период времени с 22 часов 16 минут по 22 часов 30 минут, в его кабинете она передала ему 1300 рублей наличными. В начале апреля 2018 года ФИО1 сказал, что оплата за проживание будет составлять 2000 рублей ежемесячно. Она перевела на ранее указанную им карту на имя Ольги ФИО24 4000 рублей (2000 рублей в качестве оплаты и 2000 рублей в долг, по его просьбе). Деньги он не вернул, они договорились, что это будет оплата за май 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ она написала ФИО1 что не хочет съезжать из общежития, на что он разрешил ей остаться за передачу взамен 2 000 рублей ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ она перевела на карту 2 000 рублей, но как оказалось транзакция не прошла, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 напомнил ей в сообщении о необходимости оплаты. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты она перевела на карту его жены 2000 рублей, хотя он настаивал на передаче наличными, однако в связи с отсутствием ее, согласился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просил встретиться с ним, но они договорились, что она отдаст ему деньги ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день примерно с 18 часов 25 минут по 18 часов 40 минут ФИО1 зашел в ее комнату, где она передала ему 2000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ она в период с 14 часов 25 минут по 14 часов 45 минут, и она передала ему 2000 рублей наличными. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 02 минут ФИО1 предупредил ее о возможной проверке в общежитии, при этом ранее он ей разъяснял, что при таких проверках нужно находиться в комнате тихо и не включать свет. В сентябре 2018 года у нее не было финансовой возможности передать ему деньги, на что они договорились, что она передаст ему деньги в начале октября. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 14 минут она перевела ему деньги на карту жены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил срочно оплатить ему хотя бы часть суммы, а именно 500 рублей, на что она произвела перевод на карту в 19 часов 53 минуты. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ФИО1 она перевела на карту 2500 рублей в 18 часов 25 минут, при этом он подтвердил поступление денег на карту. ДД.ММ.ГГГГ она передала ему наличными 1000 рублей в период времени с 15 часов 42 минут по 16 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ФИО1 она перевела в 11 часов 12 минут на карту 2400 рублей в качестве ежемесячной оплаты, она заплатила на 400 рублей больше за размещение на несколько дней в ее комнате мамы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь предупреждал ее сообщением о проверке в общежитии. В декабре 2018 года ФИО1 сообщил, что планируется расселение общежития в связи с ремонтом и ей необходимо съехать. В дальнейшем, поскольку она не решила вопрос с жильем, он предложил ей оплатить проживание за первую неделю февраля 2019 года в размере 700 рублей, в связи с чем в 15 часов 27 минут она перевела указанную сумму на карту. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил оплатить весь месяц. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 01 минуту она перевела на карту его жены 1300 рублей и отправила скриншот онлайн-чека. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 писал ей сообщения с предупреждением о проверках, чтобы она не включала свет. Также он ее проинструктировал, что если ее встретят проверяющие, им необходимо ответить, что она зашла в туалет в изоляторе, и спрятать вещи в комнате. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложил ей оплатить неделю проживания за март в размере 700 рублей, что она сделала в 20 часов 02 минуты путем перевода денег на карту его жены. В марте 2019 года он также несколько раз писал предупреждения о проверках. В конце марта –начале апреля 2019 года в ходе проверки проверяющие обнаружили факт ее незаконного проживания в общежитии с разрешения ФИО1 Также пояснила, что хотя заселилась в общежитие она в мае 2017 года, деньги передала заранее в марте и апреле двумя суммами, поскольку необходимо было зарезервировать за ней место. Супруга ФИО1 ей была известна, она ее видела иногда и здоровалась с нею, однако никаких взаимоотношений у нее с ней не было, деньги она у нее не занимала. У ФИО1 она также деньги не занимала. Расписки о займе и получении денег были написаны по просьбе ФИО1 По согласованию с оперативными сотрудниками ею осуществлялась запись разговоров с ФИО1, записи в дальнейшем были выданы следствию. В дальнейшем она проживала в общежитии по согласованию с администрацией ЮФУ до ноября 2019 года на основании заключенного с ней договора. Она писала заявление о неправомерных действиях ФИО1 под диктовку Наджарьяна, однако это никак не влияет на правдивость сообщенных ею сведений, давление на нее ни кем не оказывалось. Также в судебном заседании были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого, сведения о составе семьи. Помимо этого государственным обвинителем были исследованы протоколы выемки и осмотра предметов, содержащиеся в томе 2 уголовного дела, которые были признаны недопустимыми доказательствами руководителем следственного органа, а потому судом им не дается оценка; а также протокол осмотра мобильного телефона ФИО7 от 05.08.2019г., который не является доказательством, подтверждающим либо опровергающим вину подсудимого. Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установленной и полностью доказанной, поскольку приведенные в приговоре в обоснование его вины доказательства являются относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о его виновности в совершении подробно описанного в описательной части приговора преступления. Так из приведенных выше доказательств следует, что в период времени примерно с 10.03.2017г. по 07.03.2019г. ФИО1, являясь должностным лицом – заведующим общежитием 4 «б» ФГАОУ ВО «ЮФУ», получил от Свидетель №1 лично взятку в виде денежных средств в общей сумме 50 300 рублей за совершение входящих в его полномочия незаконных действий в пользу Свидетель №1, и в силу занимаемого им должностного положения способствовал указанным незаконным действиям в пользу Свидетель №1 Так, из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2 следует, что в конце марта – начале апреля 2019 года ими была обнаружена в ходе очередной проверки общежитий Свидетель №1, которая незаконно проживала в помещении изолятора общежития 4б ЮФУ. Свидетель №1 не имела права на проживание в общежитии, поскольку являлась студенткой заочной формы обучения, от нее не поступало заявление о заселении в общежитие и этот вопрос не рассматривался на заседании соответствующей жилищной комиссии. На их вопросы Свидетель №1 пояснила, что заплатила ФИО1 взятку в сумме 15000 рублей за незаконное вселение ее в помещение изолятора, а в дальнейшем ежемесячно продолжала передавать ему деньги в качестве платы за проживание наличными, а затем по его указанию перечисляла на банковскую карту его жены. Из показаний Свидетель №1 следует, что она обратилась к заведующему общежитием 4б ФИО1, который за взятку в сумме 15000 рублей самовольно вселил ее при отсутствии законных оснований в помещение изолятора общежития, а в дальнейшем ежемесячно ею передавались ФИО1 денежные средства в качестве взятки, которые являлись платой за проживание в общежитии. Из ее показаний следует, что изначально она передавала ему денежные средства наличными, а в дальнейшем по согласованию с ФИО1 переводила на банковскую карту его супруги. Даты платежей и суммы переданной ФИО1 взятки подробно отражены в ее показаниях, приведенных выше. При этом с учетом того, что Свидетель №1 при указании дат передачи взятки опиралась на переписку с ФИО1 в мобильном телефоне, а также на даты получения ею заработной платы, ее показания суд считает достоверными и правдивыми. Незначительные противоречия в показаниях были устранены в ходе судебного разбирательства путем оглашения ее показаний, данных в стадии предварительного следствия, при этом данные показания были ею подтверждены. Свидетель Свидетель №3, являющаяся вахтером, подтвердила, что это она провела Свидетель №1 к заведующему общежитием ФИО1 для решения ею вопроса о проживании в общежитии. В дальнейшем Свидетель №1 проживала в общежитии, пояснив ей, что заплатила за вселение ФИО1 и также они договорились о ежемесячной оплате ему за проживание в последующем. Также свидетель пояснила, что ФИО1, просил ее сообщить сотрудникам правоохранительных органов, что это она познакомила его с Свидетель №1 в коридоре, и что в кабинет к нему она не заходила. С просьбами о займе денег Свидетель №1 к ФИО1 она не обращалась. Вопреки доводам стороны защиты, показания свидетелей ФИО10, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, в совокупности с представленными администрацией ЮФУ письменными доказательствами (приказами о назначении на должность, договором о материальной ответственности, положениями об общежитии, должностной инструкцией заведующего общежитием), подтверждают, что ФИО1, являясь заведующим общежитием 4б Отдела комплексной безопасности Департамента капитального строительства, эксплуатации и перспективного развития Федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Южный федеральный университет», являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном государственном образовательном учреждении. Не вызывает сомнений суда и доказанность того факта, что взятка от Свидетель №1 была получена ФИО1 за совершение им незаконных действий по вселению Свидетель №1 и дальнейшего обеспечения ее незаконного проживания во вверенном ему общежитии ЮФУ. Из подробно приведенных выше показаний свидетелей, а также положений об общежитии ЮФУ следует, что решение о заселении должно приниматься специальной жилищной комиссией, при предъявлении студентом определенного пакета документов, соответствия его определенным требованиям, а фактическое вселение заведующим общежитием происходит только при наличии листка заселения и заключенного со студентом договора найма. Студенты заочной формы обучения, к которым относилась Свидетель №1, имели право проживать в общежитии лишь в периоды сессии, при наличии положительного решения комиссии. Свидетель №1, согласно сведениям, представленным администрацией ЮФУ, на момент вселения ее ФИО1 в общежитие вообще не имела законных оснований для заселения в общежитие. Кроме того, судом достоверно установлено, что вверенное ФИО1 помещение изолятора общежития, которое он за взятку предоставил в пользование Свидетель №1, не предназначалось для постоянного размещения и проживания лиц, в него помещались студенты, имеющие заболевания при наличии соответствующих медицинских документов. Полномочия по фактическому вселению студентов в общежитие вопреки позиции стороны защиты входили в служебные полномочия ФИО1, более того, при несоответствии пакета документов лица, претендующего на заселение, либо несоблюдения установленной в университете процедуры вселения на основании решения комиссии и договора найма, он, как заведующий, должен был отказать во вселении такого студента. ФИО1 же за взятку, полученную от Свидетель №1 незаконно вселил последнюю в помещение вверенного ему изолятора и обеспечил ее проживание в нем в последующем. Показания подсудимого ФИО1 о том, что взятку от Свидетель №1 он не получал, а деньги она переводила в счет долговых обязательств перед его женой, суд оценивает критически, поскольку они полностью опровергнуты исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными выше доказательствами, и считает их данными с целью избежать ответственности за содеянное. Свидетель №1 подтвердила, что ФИО1 вселил ее в общежитие 4б за взятку в размере 15000 рублей, после чего она передавала ему взятку за проживание в общежитии ежемесячно сначала наличными, а в дальнейшем путем перевода денежных средств на карту его жены. При этом суд учитывает, что Свидетель №1 давала такие пояснения изначально, что подтверждают и свидетели ФИО2, Наджарьян, Геворгян, а также указанное подтверждается ее заявлением в прокуратуру, протоколом принятия от нее устного заявления о преступлении. Суд считает неубедительными доводы стороны защиты о нарушении права ФИО1 на защиту, отказом суда в проведении экспертизы представленной им расписки о займе от имени Свидетель №1, считает заявление такого ходатайства явно необоснованным, направленным на затягивание рассмотрения уголовного дела и вынесения судом приговора. Так, в своих показаниях Свидетель №1, отрицает наличие каких-либо долговых обязательств перед женой ФИО1, пояснила, что расписки были написаны ею по просьбе ФИО1, что подтверждается и записями их разговоров, результатами ОРМ. При этом суд учитывает, что Свидетель №1 сообщала о даче взятки за проживание в общежитии ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, в том числе, она сообщила это вахтеру ФИО13 еще до выявления ее нахождения в общежитии, свидетелям ФИО2 и Наджарьяну, обнаружившим факт ее незаконного проживания. Свидетель №3 помимо подтверждения пояснений Свидетель №1 в вселении ее в общежитие за взятку ФИО1, вопреки доводам защиты, также указывает, что к ФИО1 по вопросу займа денег Свидетель №1 никогда не обращалась. Показания Свидетель №1 суд считает достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями иных свидетелей, письменными и вещественными доказательствами, приведенными выше. Сумма полученной ФИО1 взятки в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ составляет значительный размер. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств, приведенных в приговоре в обоснование вины подсудимого, не имеется. Все доказательства получены в соответствии с УПК РФ и являются допустимыми. Также в ходе судебного разбирательства не установлено наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого, их показания последовательные, непротиворечивые, согласуются между собой, с приведенными выше письменными и вещественными доказательствами. С учетом изложенных обстоятельств, анализа и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, оснований для сомнений суда в виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления не имеется. Принимая во внимание тот факт, что подсудимый не страдает психическими заболеваниями, не состоит на специализированном учете врача психиатра, а также его поведения в судебных заседаниях, его вменяемость сомнений у суда не вызывает, как не вызывает сомнений и тот факт, что во время совершения вышеописанного преступления он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий. С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере, за незаконные действия. При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: совершение им преступления впервые, наличие у подсудимого двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие матери-пенсионера. В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 является гражданином РФ, проживает в семье, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено. С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, наличие на его иждивении двоих малолетних детей, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в государственных учреждениях, поскольку по убеждению суда, данное наказание, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, обеспечить достижение целей уголовного наказания. Назначая подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, суд принимает во внимание, что подсудимый трудоустроен, не является инвалидом с ограничением трудоспособности, а потому, по убеждению суда, способен получить доход и уплатить назначенный судом штраф. При определении размера штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, имущественное положение подсудимого и его семьи. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, существенно уменьшающими степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Мера пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции в государственных учреждениях сроком на 3 года. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>) – СУ СК России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 616401001; ОКТМО 60701000, Банк – Отделение Ростов-на-Дону; БИК 046015001; Расчетный счет 40№; Лицевой счет <***>; Код доходов бюджетной классификации РФ 4№ «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемый с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемый в федеральный бюджет». Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - мобильный телефон «Хуавей» (серийный №H613C410130403), принадлежащий ФИО1, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности ФИО1; - копии расписок от имени Свидетель №1, от имени ФИО7, 5 листов с изображениями экрана телефона с перепиской с абонентом, поименованным «ФИО3», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского МСО СУ СК России по РО, по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; - оптический диск с 4 аудиозаписями; оптический диск с выпиской по счету Свидетель №1; оптический диск с выпиской по счету ФИО7; оптический диск с шестью аудиозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела; - мобильный телефон марки «IPhone 7+», считать возвращенным по принадлежности Свидетель №1; - приказы, оборотные ведомости, дополнительные соглашения, должностная инструкция, штатные расписания, возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №5, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья А.С. Маслов Суд:Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Маслов Артур Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 октября 2020 г. по делу № 1-657/2019 Приговор от 15 января 2020 г. по делу № 1-657/2019 Приговор от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-657/2019 Приговор от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-657/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-657/2019 Приговор от 7 августа 2019 г. по делу № 1-657/2019 Судебная практика по:По коррупционным преступлениям, по взяточничествуСудебная практика по применению норм ст. 290, 291 УК РФ |
