Решение № 2-850/2018 2-850/2018~М-739/2018 М-739/2018 от 12 октября 2018 г. по делу № 2-850/2018

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА><АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретаре Хвастуновой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Андреевой А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с иском к Андреевой А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в размере 60484,35 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> путем акцепта оферты, по которому Банк открыл клиенту банковский счет, установил лимит и осуществлял кредитование карты. Должник совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение условий договора ответчик не осуществил возврат кредита, ему был выставлен заключительный счет – выписка. Задолженность не возвращена и составляет 60484,35 рублей, где основной долг 56479,22 рубля, проценты 1735,13 рублей, плата за пропуск минимального платежа 2000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, поэтому дело рассмотрено в её отсутствие. Её представитель против иска возражал, указывая на пропуск срока исковой давности. Исследовав доказательства суд не находит оснований к удовлетворению иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу статьи 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьей 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (креди???????????????????????????-…?????????????+-гLL???????????????????????????????

Из материалов дела следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Андреева А.Ю. обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Р. С.» на получение карты Виза «Классика» с желаемым лимитом 50000 рублей, где просит выпустить на её имя карту, указанную в анкете; открыть банковский счет для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием Карты; для осуществления операций по счету установить лимит и осуществлять кредитование счета. Она понимает и соглашается с тем, что акцептом Банком её предложения о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию Счета; лимит будет определен Банком самостоятельно; в случае акцепта Банком её оферты и заключения договора о Карте, Условия и Тарифы по картам «Р. С.» будут являться его составной и неотъемлемой частью.

Из тарифного плана по карте следует, что Андреева А.Ю. с ним ознакомлена, что подтверждено её подписью.

По выписке из лицевого счета Андреевой А.Ю. ( договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) следует, что Банк осуществлял кредитование, а Андреева А.Ю. пользовалась денежными средствами, в том числе путем снятия наличных денег. Погашение задолженности ею осуществлялось до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора в связи с чем образовалась требуемая задолженность.

Между тем суд находит, что истец пропустил срок исковой давности.