Определение № 2-4497/2017 2-4497/2017~М-3450/2017 М-3450/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-4497/2017

Дело № 2-4497/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Закиевой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску Акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Промстройконтракт-Восток" (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп" (далее - ответчик 1), ФИО1 (далее - ответчик 2) о взыскании задолженности по договору аренды, указывая, что между истцом и ответчиком <номер изъят> был заключен Договор аренды оборудования <номер изъят> от <дата изъята> и спецификация по которому истец передал в аренду ответчику <номер изъят> оборудование (пресс). Согласно условиям договора аренды и спецификации арендная ставка по услугам аренды составила - 73 000 рублей в месяц.

По договору аренды <номер изъят> от <дата изъята> у ответчика <номер изъят>за период с <дата изъята> по <дата изъята> перед истцом образовалась задолженность в размере 182 500 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору аренды <номер изъят> от <дата изъята> за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 182500 рублей и пени, в соответствии с условиями п. 6.5. договора аренды за период с <дата изъята> по <дата изъята> на дату подачи искового заявления, в размере 11680 рублей.

Истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с продолжением делового сотрудничества с ответчиками.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если : …истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по иску Акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к Суботич Радомиру, Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп" о взыскании задолженности по договору аренды, подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 220,221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску Акционерного общества "Промстройконтракт-Восток" к Обществу с ограниченной ответственностью "Зольт Групп", ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды- прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РТ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани Н.В. Бородовицина