Решение № 2-2841/2024 2-2841/2024~М-2632/2024 М-2632/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-2841/2024

Дело /________/

70RS0/________/-50


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Николаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда,

установил:

ЮВ обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» (сокращенное наименование ООО «Торговая сеть Топаз») в свою пользу денежные средства в размере 275000 руб., неустойку за нарушение сроков возврата предоплаты за товары за период с /________/ по /________/ в размере 254375 руб., неустойку, начиная с /________/ в размере 1375 руб. за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 18671,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с /________/ по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В обоснование заявленных требований указано, что /________/ между ЮВ и ООО «Торговая сеть Топаз» дистанционным способом заключен договор поставки (купли-продажи) различных товаров. Факт заключения договора подтверждается перепиской сторон в мессенджере «WhatsApp», квитанциями об оплате товаров на общую сумму 275000 руб. Истцом сделан заказ, состоящий из двух позиций: IPhone 15 Pro Max. 256 Gb. Titanium Blue. NANOsim+Esim, оригинал, новый, стоимостью 100000 руб., MacBook Pro 14 M3 Pro.12/28 core 18/1024 Gb. Silver, оригинальный, новый, стоимостью 190000 руб. Скидка на товары составила в соответствии с п.2.1 договора-5%, в связи с чем общая сумма договора составила 275000 руб. Срок передачи товара согласно п. 3.2 договора составляет 30 календарных дней с момента предоплаты. В течение нескольких месяцев товар не был получен. Претензия с требованием возврата денежных средств и расторжения договора направлена в мессенджер «WhatsApp» и на электронную почту /________/. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просрочка передачи товара возникла /________/. Проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляются с даты /________/. Действиями ответчика был причине моральный вред.

Истец ЮВ, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ООО «Торговая сеть Топаз», в порядке ст. 165.1 ГК Российской Федерации, извещен надлежащим образом, в суд представителя не направил.

Исследовав письменные доказательства, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В силу статьи 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 509 ГК Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту статьи 516 ГК Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 456 ГК Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 457 ГК Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1, 3 статьи 487 ГК Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 450 ГК Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, следует из материалов дела, что /________/ между ООО «Торговая сеть Топаз», в лице директора ВП, и ЮВ заключен договор поставки, по условиям которого продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 договора, товаром по договору является: IPhone 15 Pro Max, 256 Gb. Titanium Blue, NANOsim+Esim, оригинал, новый, стоимостью 100000 руб., MacBook Pro 14 M3 Pro.12/28 core 18/1024 Gb, Silver, оригинальный, новый, стоимостью 190000 руб.

Как следует из пунктов 2.1, 2.2 договора, стоимость товара составляет 290000 руб., с учетом скидки 5 %, сумма составляет 275500 руб., цена договора составляет 275500 руб.

Согласно пунктам 2.3, 2.3.1 договора, покупатель оплачивает товар по предоплате 100 % в размере 275500 руб. в день подписания договора.

Доставка и передача товара в соответствии с условиями договора производится по адресу: /________/, ПВЗ СДЭК, оплата за СДЭК доставку и страховку производится покупателем при получении заказа в ПВЗ СДЭК (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора продавец передает покупателю товар по договору в течение 30 календарных дней со дня получения предоплаты в сумме 275500 руб.

Согласно чеку по операции Сбербанк Онлайн от /________/, денежные средства в размере 275500 руб. перечислены ЮВ на счет ООО «Торговая сеть Топаз».

Фактически в рассматриваемом случае заключен договор розничной купли-продажи товаров с оказанием услуги по доставке.

Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В преамбуле Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Суд приходит к выводу, что отношения между истцом и ответчиком регулируются Законом о защите прав потребителей, а также нормами о договоре купле-продаже, поскольку товар по договору приобретался истцом для личных нужд, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 1, 4 ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

Как следует из скринщота мессенджера «WhatsApp», между ЮВ и сотрудником отдела заказов ООО «Торговая сеть Топаз» велась переписка по факту приобретения ЮВ товаров, сторонами определены товары: IPhone 15 Pro Max, 256 Gb. Titanium Blue, NANOsim+Esim, MacBook Pro 14 M3 Pro.12/28 core 18/1024 Gb, Silver, адрес для передачи товара, переданы реквизиты для перечисления денежных средств, отправлен подписанный директором ООО «Торговая сеть Топаз» договор.

На основании изложенного, суд находит установленным, что между ООО «Торговая сеть Топаз» и ЮА заключен договор купли-продажи товара, оплата по договору в полном объеме произведена путем перечисления денежных средств на счет ООО «Торговая сеть Топаз» /________/.

В силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК Российской Федерации).

Условиями договора поставки от /________/ предусмотрено, что срок поставки товара составляет 30 календарных дней с даты поступления предоплаты за товар.

Доказательств поставки товара в установленный договором срок, а также на дату рассмотрения дела стороной ответчика не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из материалов дела следует, что /________/ ответчику направлена досудебная претензия, в которой ЮВ просила возвратить денежные средства в размере 275 500 руб., оплатить неустойку в размере 3733,55 руб., штраф в размере 16805,50 руб.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от/________//________/«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком доказательства, подтверждающие, что обязательства по договору исполнены им надлежащим образом, либо подтверждающие, что неисполнение обязательств связано с виновным поведением потребителя, не представлены.

Стоимость товаров по договору определена в размере 275500 руб.

В силу ст. 196 ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку судом установлено, что истец свои обязательства по договору от /________/ исполнила в полном объеме, а ответчик принятые на себя обязательства в согласованный сторонами срок не исполнил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 275000 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК Российской Федерации).

В силу статьи 332 ГК Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.1. договора поставки от /________/ в случае задержки поставки товара, продавец производит возврат предоплаты и оплачивает покупателю компенсацию в размере 0,1 % от суммы предоплаты, со дня получения предоплаты.

Между тем в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара, или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 400 ГК Российской Федерации соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Положениями Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что размер неустойки, предусмотренной договором, не может быть меньше, чем предусмотрено данным законом.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Поскольку размер неустойки, установленный договором, меньше неустойки, установленной ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в силу ст. 422 ГК Российской Федерации размер договорной неустойки не подлежит применению, так как нарушает права потребителя, условия заключенного договора ущемляют права потребителя, ставят его в неблагоприятное положение при определении подлежащей взысканию суммы неустойки. При таких обстоятельствах расчет неустойки, подлежащей взысканию, обоснованно произведен в соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.

Истец, заявляя требование об уплате неустойки, указывает период начисления с /________/ по /________/.

Поскольку договором от /________/ предусмотрен срок передачи товара в течение 30 календарных дней со дня получения предоплаты, учитывая, что предоплата истцом осуществлена /________/, период начисления неустойки следует считать с /________/.

Учитывая, что неустойка начисляется до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, принимая во внимание дату вынесения решения, то неустойка должна начисляться за период с /________/ по /________/.

В силу п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При рассмотрении заявления об уменьшении неустойки суду надлежит установить такой баланс между действительным размером ущерба и начисленной неустойкой, который исключает получение кредитором необоснованной выгоды. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Определяя размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает, что стороной ответчика ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено, в связи с чем не усматривает оснований для ее снижения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 275500 руб., исходя из следующего расчета:

275500 руб. (цена договора)*229 дней (с /________/ по /________/)*0,5%)=314875 руб., но не более 100 % от стоимости товара.

Поскольку на дату вынесения решения размер неустойки превышает стоимость товара, требование о взыскании неустойки до даты фактического исполнения решения суда удовлетворению не подлежит.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 18671,45 руб., а также о начислении процентов по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Положения ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям (определения от /________/ N 99-О, от /________/ N 30-О, от /________/ N 97-О-О, от /________/ N 1273-О-О, от /________/ N 1535-О-О и др.).

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Возможность одновременного взыскания неустойки, предусмотренной ст. 23 Закона о защите прав потребителей и процентов по ст. 395 ГК Российской Федерации должна определяться исходя из сложившихся между сторонами правоотношений и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховному Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В таком случае у потребителя имеются основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Учитывая, что досудебная претензия направлена истцом /________/, началом периода начисления процентов следует считать /________/.

С учетом изложенного, принимая во внимание дату вынесения судебного решения, период неправомерного удержания денежных средств с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 24997,95 руб., исходя из следующего расчета:

11901,64 руб.(275000 руб. (сумма долга, указанная истцом)*16%(ставка Банка России, действующая на период просрочки)/366 (дней в году)*99 дней (с /________/ по /________/)+ 6627,05 руб. (275000 руб.(сумма долга)*18%(ставка Банка России, действующая на период просрочки)/366 (дней в году)* 49 дней (с /________/ по /________/)+ 5995,90 руб. (275000 руб.(сумма долга)*19% (ставка Банка России, действующая на период просрочки)/366 (дней в году)*42 дня (с /________/ по /________/)+ 473,36 руб. (275000 руб.(сумма долга)*21% (ставка Банка России, действующая на период просрочки)/366 (дней в году)*3 дня (с /________/ по /________/).

Из разъяснений, данных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время по дату фактического исполнения обязательств также соответствует положениям ст. 395 ГК Российской Федерации и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание установленный судом при рассмотрении настоящего дела факт нарушения прав истца, учитывая вышеизложенные положения закона, фактические обстоятельства дела, степень понесенных истцом нравственных переживаний, требования разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 руб. в счет компенсации причиненного морального вреда, частично удовлетворив заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от /________/ /________/ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /________/ /________/ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, является самостоятельной мерой ответственности, которая установлена законом императивно и применяется судом в обязательном порядке при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В связи с тем, что ответчиком после предъявления к нему досудебной претензии требования потребителя в добровольном порядке не были выполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, которая составляет290248, 98 руб. (275 000руб. +275 500руб. +24997,95 +5 000руб. / 2).

В соответствии со ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований к ответчику, исходя из размера взыскиваемой суммы, с учетом положений ст. 333.19 НК Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере19509,95 руб. (16509,95руб. – за требование имущественного характера +3 000руб. – за требование неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЮВ к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» о взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» в пользу ЮВ сумму оплаты товара по договору поставки от /________/ в размере 275000 рублей, неустойку за период с /________/ по /________/ в размере 275500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /________/ по /________/ в размере 24997 рублей 95 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 290248 рублей 98 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» в пользу ЮВ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по договору от /________/, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на момент просрочки, за каждый день просрочки, начиная с /________/ по день фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая сеть Топаз» в доход бюджета государственную пошлину в размере 19 509 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Усманова

Решение в окончательной форме принято /________/.