Решение № 12-87/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 12-87/2018

Дело № 12-87/2018


РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 18 июня 2018 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление – ФИО1,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 по делу № 5-230/ 2018 от 08.05.2018 года, которым

ФИО1, *,

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 2 суток,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 08.05.2018 года по административному делу № 5-230/ 2018 ФИО1 признан виновным в том, что до 24.04.2018 года он не уплатил в полном объеме в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 23.01.2018 года. Действия ФИО1 мировой судья квалифицировал по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначил наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с малозначительностью, а также в связи с недоказанностью обстоятельств его совершения. В обоснование указал, что копию постановления от 23.01.2018 года он не получал, в связи с чем необоснованно привлечен к ответственности по ч. 1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания не учтено его имущественное положение, его личность и в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие * ребенка. Просит учесть его руководство крупной организацией, признание вины в совершении правонарушения по ч.1 ст.15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и материальную возможность оплатить штраф. Также указал, что назначение наказания в преддверии государственного праздника негативно отразится на его репутации.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы полностью, дополнив, что по адресу: бул. * он постоянно проживает, на данный адрес приходит вся корреспонденция как на его имя, так и на его организацию, он регулярно получает корреспонденцию, однако никаких судебных уведомлений не получал. У него имеется * ребенок, проживает совместно с ним и с супругой. Штраф он оплатил, о чем представил квитанцию.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 и п. 1 ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в законную силу после истечения десятидневного срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 года в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 23.01.2018 года ФИО1 был подвергнут по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административному штрафу в размере 300 рублей.

Указанное постановление было направлено почтой 26.01.2018 года по месту жительства ФИО1 (бул. *), однако вернулось в почтовое отделение отправителя с отметкой об истечении срока хранения 06.02.2018 года, и было зарегистрировано на судебном участке в качестве входящей почты 07.02.2018 года.

Следовательно, указанное постановление в соответствии с положениями ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу 20.02.2018 года.

Соответственно, ФИО1 надлежало уплатить штраф с 21.02.2018 года по 21.04.2018 года.

По состоянию на 08.05.2018 года штраф, назначенный постановлением от 23.01.2018 года, ФИО1 был не уплачен.

Следовательно, доводы жалобы о том, что штраф не был уплачен вовремя, поскольку ФИО1 не была получена копия постановления, суд во внимание не принимает, поскольку судебное постановление было направлено судом по надлежащему адресу заказной почтовой корреспонденцией и возвратилось обратно в связи с истечением сроков хранения, то есть ФИО1 не предпринял мер к получению указанного постановления в почтовом отделении, что не является основанием для его освобождения от уплаты назначенного судебным постановлением штрафа. Таким образом, состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20. 25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1 имеется, судом первой инстанции вывод о наличии состава указанного правонарушения сделан верно.

При назначении наказания ФИО1 мировым судьей учтена личность виновного, тяжесть правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с учетом смягчающего обстоятельства (наличие на иждивении * ребенка) и отсутствия отягчающих обстоятельств. Также суд учел то, что ранее назначенное судом наказание в виде штрафа ФИО1 в срок исполнено не было. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Вопреки доводам жалобы о малозначительности деяния оснований для такой оценки не имеется. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 Постановления № 5 от 24.03.2005 года, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Следовательно, представленные в суд квитанции об оплате штрафов от 22.05.2018 года не могут являться основанием для признания совершения правонарушения малозначительным, поскольку подобное правонарушение свидетельствует о пренебрежительном отношении к исполнению судебных актов.

Доводы жалобы о том, что постановление вынесено накануне государственного праздника, в связи с чем ФИО1 могут быть понесены репутационные потери, не является основанием для изменения судебного постановления.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области ФИО2 от 08.05.2018 года по административному делу № 5-230/2018 о назначении ФИО1 наказания по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья Д.В. Курин