Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-655/2019 М-655/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-758/2019

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7, ФИО5 о признании права на получение наследства и об установлении факта родственных отношений,

установил:

Родителями истца ФИО1 являлись: отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать ФИО24 (девичья ФИО23, добрачная ФИО9) ФИО9-Гызы, ДД.ММ.ГГГГ годе рождения.

У отца был родной брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, А-<адрес>, Республики Азербайджан и родная сестра ФИО4, у которой имеется дочь ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ умерла тётя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер дядя ФИО3.

После смерти дяди, ФИО3 осталось (открылось) наследство на принадлежащее ему на праве личной собственности недвижимое имущество, а именно: 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: Республики Северная Осетия-Алания, <адрес>, пер. Кирпичный, 28.

Данное недвижимое имущество принадлежит ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, доставшегося ему после смерти сестры ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, после смерти, ФИО3.

В качестве родственников умершего в данном заявлении ею был указан и истец в качестве племянника, как один из наследников.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону, для получения свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако нотариус отказал в связи с тем, что не было документов подтверждающих родственные отношения между истцои и его дядей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Моздокский районный суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ним и дядей ФИО3, но определением Моздокского районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направлено по подсудности в Георгиевский городской суд <адрес>

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариальной палаты Республики Северная Осетия-Алания Моздокского нотариального округа ФИО21 в Георгиевский городской суд, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. С заявлениями о принятии наследства по закону обратились – ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. Кроме указанных выше наследников с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца об установлении факта родственных отношений судьей Георгиевского городского суда <адрес> оставлено без рассмотрения, из-за того, что я в судебные заседания дважды не явился.

В связи с изложенным просит установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан, являюсь племянником ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В своём адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело без его участия, указывая, что настаивает на своих требованиях и выражая своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без его участия.

Не явились на рассмотрение дела и надлежаще извещённые ответчики ФИО7 и ФИО5, доказательств уважительности своей неявки не представили и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Не явился также и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Моздокского нотариального округа ФИО21 В своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования ФИО1 о признании права на получение наследства, определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения.

В соответствие со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что согласно свидетельства о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР. В графе отец указан ФИО8 и в графе мать ФИО9-гызы.

Из свидетельства о заключении брака следует, что ФИО8 и ФИО9-гызы вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ и ФИО9 присвоена фамилия ФИО24.

Как следует из свидетельств о смерти ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 Сейфи – гызы ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 Сайфула – оглы ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке от 2017 года руководителя отдела обеспечения и контроля, за регистрацией актов гражданского состояния и апостилирования - «Запись акта о рождении гр. ФИО2 Сейфи оглы, 13.05.1941г.р. по архиву РАГС <адрес> по первым экземплярам и в архиве отдела РАГС Департамента юстиции <адрес> по вторым экземплярам отсутствует. Проверка произведена за период с 1939-1943г.г. и по восстановленным актовым записям. Книги актов о регистрации рождении сохранены полностью.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками в завещании к имуществу ФИО20 Мами Кызы, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются в равных долях каждый дети: ФИО4, ФИО10 и отец истца ФИО2. Наследство на которое выдано свидетельство состоит домовладения находящемся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Кирпичный, 28;

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО11, а из описательно мотивировочной части данного решения суда, следует, что он являлся родным братом отцу истца ФИО2.

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, является родной сестрой ФИО10 и ФИО2.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа РСО-Алания ФИО22, наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ является её брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из 1/3 доли в домовладении находящемся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, пер. Кирпичный, 28.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Моздокского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО21, о принятии наследства (дочерью ФИО4) племянницей ФИО3 - ФИО12, указано, что кроме нее наследниками являются племянники: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и ФИО6.

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя нотариуса Моздокского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО21, о принятии истцом наследства по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ дяди истца ФИО3, проживавшего по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, переулок Кирпичный, 28, указано, что кроме него наследниками являются племянники: ФИО5, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО5 является племянницей ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, а в мотивировочной части решения суда указано, что ее мать ФИО25 (девичья ФИО24) ФИО4 является родной сестрой ФИО3.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений нашло свое подтверждение и этот факт имеет для него юридическое значение, поскольку необходимо для вступления в наследственные права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Хасавюрт Дагестанской АССР является племянником (сыном брата) ФИО3 Сайфула – оглы, родившегося в 1938 году в <...>-<адрес>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 августа 2019 года.

Судья К.З. Гереев