Решение № 2-3592/2024 2-3592/2024~М-2619/2024 М-2619/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 2-3592/2024

Дело №2-3592/2024

УИД 42RS00009-01-2024-005566-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «9» октября 2024 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Курносенко Е.А.,

при секретаре Таргонской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Требования мотивирует тем, что между ФИО1 и ПАО «Россети» заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих объектов истца «Малоэтажная жилая застройка», расположенный по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: ###. Заявка на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью) была подана истцом **.**.****.

В соответствии с условиями договора Ответчик обязался осуществить технологическое присоединение указанного объекта к электрическим сетям в срок, составляющий **.**.**** со дня заключения договора. В соответствии с п. 21 Договора, договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета.

**.**.**** ФИО1 внесены денежные средства в качестве оплаты за технологическое присоединения по договору в размере 82 800 рублей в соответствии с п. 10 вышеуказанного договора. То есть, срок исполнения обязательств по договору Ответчиком истек **.**.****.

Истцом предприняты попытки урегулирования данного спора в досудебном порядке.

**.**.**** в адрес УФАС направлено заявление о привлечении Ответчика в ответственности за неисполнение условий договора.

Постановлением от **.**.**** ### ответчик был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ, ему назначен штраф.

**.**.**** УФАС по Кемеровской области вынесено представление ### по делу ### об административном правонарушении о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения. В соответствии с настоящим постановлением ответчика обязали принять меры, направленные на соблюдение требований, установленных пп. «б», п. 16 Правил технологического присоединения, а именно, по соблюдению **.**.**** срока осуществления подключения объекта к электрическим сетям.

О принятых мерах ответчика обязали сообщить письменно в УФАС в течение **.**.**** с момента получения представления.

На день подачи настоящего искового заявления обязательства по договору ответчиком не выполнены, технологическое присоединение к электросетям объекта истца не выполнено.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» за период с **.**.**** по **.**.**** (**.**.****) в размере 82 800 рублей.

В связи с нарушением прав ответчиком, Истец испытывал нравственные и моральные страдания, свой моральный вред оценивает в 5000 рублей.

В связи с тем, что несмотря на все предпринятые Истцом меры по защите своих прав, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в натуре, Истец считает необходимым назначить ответчику судебный штраф за неисполнение решения суда в установленный законом срок в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 82 800 рублей, сумму компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Обязать ответчика осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям моего объекта, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка ### в течение **.**.**** с момента вступления судебного решения в законную силу.

Назначить Ответчику судебный штраф за неисполнение решения суда в размере 1000 рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства по технологическому присоединению моего объекта, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: ###.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечил. В материалах дела содержится письменный отзыв относительно заявленных требований.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области - Кузбассу, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения, в которых просил исковые требования удовлетворить.

Согласно абзацу 2 части 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Суд располагает сведениями о получении ответчиком и третьим лицом первого судебного извещения. К тому же, информация о движении дела размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Кемерово.

С учетом мнения представителя истца, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) пункта 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ и пункты 16, 17 Правил N 861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (пункт 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018).

Существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения указаны в пункте 16 Правил N 861. К ним, в частности, относятся: мероприятия по технологическому присоединению и обязательства сторон по их выполнению, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно пункту 7 Правил N 861 технологическое присоединение - это состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения потребителем электрической энергии через электроустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением актов о технологическом присоединении и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Процедура технологического присоединения включает в себя, в частности, выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 19 Правил N 861 стороны составляют акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением N 1 к Правилам, не позднее 3 рабочих дней после осуществления сетевой организацией фактического присоединения объектов электроэнергетики заявителя к электрическим сетям и фактического приема напряжения и мощности.

Договор технологического присоединения по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, регулирование которого осуществляется, в том числе статьями 779 - 783 ГК РФ.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Соответственно, встречным является обязательство исполнителя по оказанию услуг, которое выполняется при надлежащем выполнении заказчиком обязательства по оплате услуг.

Иные обязательства стороны договора, в том числе по выполнению технических условий, направлены на создание условий, при которых обязательства исполнялись бы другой стороной надлежащим образом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 ГК РФ).

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ФИО1 подал в ПАО «Россети Сибирь» заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВТ включительно, в которой просил в связи с новым присоединением осуществить технологическое присоединение малоэтажной жилой застройки, расположенной по адресу: ..., кадастровый ###. Максимальная мощность энергопринимающих устройств - 15 кВт, при напряжении 0,4 кВ, категория надежности III.

**.**.**** ФИО1 внес денежные средства в сумме 82 800 рублей в качестве оплаты за технологическое присоединение, что подтверждается чеком по операции СбербанкОнлайн, в связи с чем с момента оплаты между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (п.21 Договора).

По условиям Договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, ПАО «Россети Сибирь», именуемое «Сетевая организация» приняло на себя обязательство осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ФИО1 к электрическим сетям в срок, составляющий **.**.**** со дня заключения договора.

Согласно п. 6 Договора, сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а также регулировать отношения с третьими лицами до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технологических условиях; в течение 10 (десяти) дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий Заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя (за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже); не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю (за исключением случаев осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже).

Согласно п. 7 договора, сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Согласно п. 8 договора, заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме) выдачи мощности объектов по производству электрической, энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора; получить разрешение уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 2 (двух) рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения. Заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий.

Согласно п. 10 договора, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением региональной энергетической комиссии Кузбасса от **.**.**** ### и составляет 82800 руб., в том числе, НДС 20% в сумме 13800 руб.

Согласно п. 12 договора, датой исполнения обязательств заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации.

Исходя из условий договора, срок исполнения обязательств -**.**.****.

Однако ответчик, принятые на себя обязательства в установленный договором срок не исполнил.

**.**.**** ФИО1 обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области с заявлением о привлечении ПАО «Россети Сибирь» к ответственности и возложении обязанности исполнить договорные обязательства в кратчайшие сроки.

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области от **.**.**** по делу ### об административном правонарушении ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ. Нарушение выразилось в несоблюдении пп. «б» п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям от **.**.**** ###.

**.**.**** Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области в адрес ПАО «Россети Сибирь» вынесено представление по делу ### об административном правонарушении о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушении, в соответствии с которым, ПАО «Россети Сибирь» указано на принятие мер направленных на соблюдение требований, установленных пп. "б" п. 16 Правил технологического присоединения. О принятых мерах ответчика обязали сообщить письменно в УФАС в течение 1 месяца до момента получения представления.

**.**.**** истец направил обращение через официальный сайт ответчика ПАО «Россети Сибирь» с требованием об исполнении условий договора, однако, ответчик требования истца в добровольном порядке не удовлетворил.

Как следует из возражений на исковое заявление, по условиям Договора об осуществлении ТП, фактическое технологическое присоединение ЭПУ заявителя к сети Сетевой организации (фактический прием (подачу) напряжения и мощности) возможно только при условии взаимного исполнения обязательств по договору его сторонами.

На основании п. 8 Договора об осуществлении ТП заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, указанной в технических условиях, в частности заявитель должен выполнить ввод от комплекса коммерческого учета электрической энергии до энергопринимающих устройств объекта выполнить кабелем или самонесущим изолированным проводом типа СИП (пункт 11А Технических условий).

В силу п. 6 Договора об осуществлении ТП Сетевая организация для осуществления технологического присоединения, обязуется в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем. В данном случае Сетевая организация заявителем о выполнении технических условий уведомлена не была.

Доводы ответчика о том, что на истце лежит обязанность по уведомлению сетевой организации в установленный срок о выполнении им технических условий, судом отклоняются в силу несостоятельности.

Действующее законодательство возлагает именно на сетевую организацию обязанность соблюдать правила технологического присоединения к электрическим сетям, в том числе в части сроков осуществления технологического присоединения. Само по себе отсутствие уведомления потребителя об исполнении им технических условий не освобождает ответчика как сетевую организацию от выполнения в срок своих обязательств, возложенных на него как техническими условиями, так и Правилами N 861 (пункт 3).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик со своей стороны предприняло все зависящие от него меры к выполнению требований действующего законодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана чрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы дела не представлены и судом таких обстоятельств не установлено.

Кроме этого, условие об уведомлении Сетевой организации применимы за исключением случаев технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что со стороны ПАО «Россети Сибирь» обязательства по договору от **.**.**** ### не исполнены, технологическое присоединение энергопринимающих устройств объекта истца не осуществлено.

Поскольку в предусмотренный договором срок – **.**.**** обязательства по договору ответчиком исполнены не были, суд приходит к выводу о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: ### к электрическим сетям на условиях договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере 3 процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Согласно положений пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии с которым сумма неустойки, взыскиваемой на основании пункта 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с **.**.**** по **.**.****.

Размер неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 186 300 рублей, исходя из расчета 82 800 х 75 х 3% = 186 300 рублей, где 82 800 - цена договора, 75 - количество дней за период **.**.**** по **.**.****, 3 % -размер неустойки, установленный законом.

Размер неустойки снижен истцом до суммы, оплаченной по договору договора в размере 82 800 рублей.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору от **.**.**** в размере 82 800 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Как следует из искового заявления, истец определяет разумным размером компенсации морального вреда сумму в размере 5 000 рублей.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку настоящим решением суда установлено нарушение прав потребителя, и его требования ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Настоящим решением в пользу истца с ответчика взыскана неустойка в размере 82 800 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию, составляет 43 900 руб., из расчета: ((82 800 + 5 000) х 50 % = 43 900)).

В соответствии с требованиями ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что суд, удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Ответчик в своих возражениях указывает, что с учетом объема конкретных мероприятий разумным будет являться срок исполнения решения суда не менее **.**.**** с момента вступления его в законную силу.

С учетом разумности и справедливости, исходя из представленных сведений об объеме технических условий, с учетом необходимых временных затрат на выполнение работ по осуществлению технологического присоединения, суд полагает, возможным установить срок исполнения решения суда в течение 30 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Согласно части 3 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в дальнейшем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из содержания пункта 32 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, судебная неустойка может быть взыскана лишь на будущее время с целью понуждения должника к совершению указанных в решении суда действий по исполнению гражданско-правового обязательства в натуре.

Именно распространение штрафной санкции на будущее время призвано обеспечить исполнение судебного акта в кратчайший срок во избежание наступления негативных последствий.

Определяя размер подлежащей взысканию судебной неустойки, суд учитывает обстоятельства неисполнения ответчиком возложенных на него решением суда обязанностей, принципы соразмерности, справедливости, недопустимости извлечения выгоды должником из своего поведения, и определил размер подлежащей взысканию судебной неустойки в сумме 300 рублей в день, начиная со дня неисполнения решения суда до дня фактического его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 984 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Сибирь» осуществить технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: ### к электрическим сетям на условиях договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение **.**.**** (**.**.****) рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, неустойку за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 82 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 43 900 рублей, а всего 131 700 рублей.

Взыскать с публичное акционерное общество «Россети Сибирь» в пользу ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., паспорт ###, судебную неустойку в размере 300 рублей за каждый день неисполнения решения суда в части осуществления технологического присоединения объекта, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: ### к электрическим сетям на условиях договора ### об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям начиная со дня, следующего за днем вступления настоящего решения суда в законную силу, до дня фактического исполнения данного обязательства.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 984 рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В окончательной форме решение изготовлено 23.10.2024.

Судья: Е.А. Курносенко