Постановление № 1-754/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-754/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 1-754/2020 08 октября 2020 г

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александровой Л.В.,

при секретаре Залесовой Э.В.,

с участием: старшего помощника прокурора Железнодорожного района города Хабаровска Новосельцевой А.Г.,

защитника - адвоката Ериной Е.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего в суд с ходатайством следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч 2 п. «в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 14.09.2020 в период времени с 13 часов 30 минут до 18 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Мобител», расположенного по адресу <...> (Большой Аэродром) <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества принадлежащего ФИО7, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайных характер, так как стоящие рядом покупатель и продавец отвлечены и не наблюдают за его преступными действиями, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил имущество принадлежащее ФИО7, а именно сотовый телефон марки «iPhone 6»32 Gb стоимостью 15.000 рублей, в чехле бампер с сим картой сотового оператора «МТС» не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО7 значительный ущерб на сумму 15.000 рублей.

Следователь СО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Хабаровску ФИО2 в своем постановлении от 30.09.2020 ходатайствует о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1, поскольку последний ранее не судим, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя, просил назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.

Адвокат Ерина Е.Р. ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, т.к. ФИО1 не судим, вину в совершении преступления полностью признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления.

Старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Новосельцева А.Г. по делу не возражала против назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям ст.25.1 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб по уголовному делу отсутствует, ФИО1, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, оказал материальную помощь Хабаровскому краевому благотворительному фонду помощи детям, страдающим заболеванием буллезный эпидермолиз (чек-ордер от 08.10.2020), принес свои извинения потерпевшему, что указывает на то, что ФИО1 предприняты достаточные и конкретные меры, для того, чтобы указанные его действия можно было расценить как уменьшение общественной опасности содеянного им, и позволяющие освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, старший помощник прокурора Новосельцева А.Г., защитник Ерина Е.Р., потерпевший ФИО7 не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения обвиняемому ФИО1 указанной меры уголовно-правового характера.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет ежемесячный доход в размере не менее 20000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 с учетом сведений о его личности, материального положения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП № 5 СУ УМВД России по городу Хабаровску ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании ст.25.1 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5.000 рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - компакт-диск CD-RW с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Мобител» – хранящихся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 Уголовно Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном прядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Председательствующий: Л.В.Александрова