Определение № 2А-2514/2017 2А-2514/2017~М-1058/2017 М-1058/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2А-2514/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2017 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коблова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, УФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области ФИО4, УФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления от 24 августа 2016 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении транспортных средств в части установления запрета совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Хонда Civic, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Возложении обязанности об устранении в полном объеме допущенного нарушения прав путем отмены указанного запрета.

В обоснование иска указано, что предметом исполнительного производства от 30 октября 2009 года № 4020/14/01/66 является требование об обращении взыскания на автомобиль TOYOTA Camry, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, применяя обеспечительные меры в отношении автомобиля Хонда Civic, вышел за пределы требований исполнительного документа, чем нарушил законные права административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявил об отказе от административных исковых требований, в связи с тем, что судебный пристав-исполнитель до рассмотрения дела по существу отменила запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ФИО3 автомобиля Хонда Civic.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 (до регистрации брака ФИО4) против прекращения административного дела в связи с отказом от иска не возражала. Пояснила, что на основании постановления от 23 марта 2017 года ею отменен запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Хонда Civic.

Представители административного ответчика УФССП по Свердловской области, заинтересованного лица ПАО "ВУЗ-Банк" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Изучив заявление представителя административного истца ФИО1, действующего в интересах ФИО3, суд считает возможным принять отказ от административного иска о признании незаконным постановления.

Согласно ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление административного истца об отказе от административного иска изложено в письменном виде и приобщено к материалам административного дела.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца ФИО1, действующего в интересах ФИО3, от заявленных требований о признании незаконным постановления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд принимает отказ от административного иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО4, УФССП по Свердловской области о признании незаконным постановления прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Н.В. Коблов