Решение № 2А-2064/2023 2А-2064/2023~М-1921/2023 М-1921/2023 от 6 декабря 2023 г. по делу № 2А-2064/2023

Дело № 2а-2064/23

№50RS0006-01-2023-002426-95


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Грапчеве М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 13 по МО обратилась к ФИО2 с административным иском о взыскании задолженности, указав в административном иске, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в качестве ИП. У ФИО8 имеется задолженность по (уточнено в с/з- с учетом рассмотрения дела о банкротстве административного ответчика):

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, на обязательное медицинское страхование за 2021 г. в размере: 32 448 руб. (пени в размере 128 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 8 426 руб. (пени в размере 33 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) соответственно;

- УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. – 1 473 руб. (пени в размере 06 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Несмотря на направленные уведомления и требования об уплате указанной выше задолженности, она погашена не была.

В связи с изложенным, МРИ ФНС России № 13 по МО просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по страховым взносам и УСН в размере (с учетом пени) 42 515 руб. 81 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. <...>).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен (л. д. 43-44 – перерыв в с/з).

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Исследовав материалы дела: налоговое требование № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ - л. д. 13, направлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 15), требование об уплате пени № (оплата до ДД.ММ.ГГГГ - л. <...>), отправлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 22), расчеты пени (л. <...>), определение об отмене с/приказа (л. д. 8), досье налогоплательщика (л. д. 9-11), определение Арбитражного суда о завершении реализации имущества административного ответчика (л. д. 47), решение Арбитражного суда о признании ИП ФИО2 банкротом (л. д. 49), суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России № России по МО, предъявленные к ФИО2, подлежат удовлетворению. При этом, суд также принимает во внимание положения ст. 289 КАС РФ: при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 289 КАС ПФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ.

Правоотношения, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, начиная с, урегулированы Главой 34 НК РФ. Согласно нормами этой главы расчетным периодом признается календарный год (п. 1 ст. 423 НК РФ).

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством РФ порядке частной практикой.

Согласно п. 3 ст. 420 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 430 НК РФ, объектом обложения страховыми взносами также признается доход, полученный плательщиком страховых взносов и определяемый в соответствии с п. 9 ст. 430 НК РФ.

Правила определения размера страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, определены в ст. 430 НК РФ.

По общему правилу п. 1 ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ. Пунктом 2 названной статьи в частности установлено, что суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

ФИО2, в связи с осуществлением предпринимательской деятельности – индивидуальный предприниматель - состоял на учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст. 419 НК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ИП ФИО2 решением Арбитражного суда МО от ДД.ММ.ГГГГ признан банкротом (л. д. 49).

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом согласно п. 1 ст. 5 данного ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По смыслу данной нормы права, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и обязательные платежи. Применительно к обязательным (налоговым) платежам ориентиром по разделению реестровых и текущих платежей является дата окончания соответствующего налогового периода.

Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом влечет за собой квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, в качестве текущего, за исключением авансовых платежей, исчисленных за периоды, предшествующие возбуждению дела о банкротстве.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о признании ФИО2 банкротом было принято Арбитражным судом МО ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 49), и, учитывая, что окончание налогового периода произошло после принятия судом заявления о признании административного ответчика несостоятельным (банкротом) – ДД.ММ.ГГГГ г. - требование налогового органа об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное мед. страхование и УС за ДД.ММ.ГГГГ г. (и пени) влечет за собой квалификацию указанной задолженности в качестве текущего, а не реестрового платежа.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п. 2 ст. 11.2 НК РФ, личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами, в том числе для получения от налогового органа документов.

В соответствии с п. 4 ст. 31, п. 4 ст. 52 НК РФ документы, используемые налоговыми органами, при реализации своих полномочий, в том числе налоговые уведомления могут быть переданы налоговым органом налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика.

Сведений о том, что административный ответчик личный кабинет МРИ ФНС не «открывал» у суда не имеется.

Исходя из положений ст. ст. 46 - 48 НК РФ, процедура принудительного взыскания налога возможна только после выполнения требований ст. 69 НК РФ о направлении налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных этой статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

В обосновании заявленных требований административным истцом представлено:

- по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 448 руб.:

требование об уплате налога (и пени в размере 128 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № - оплата до ДД.ММ.ГГГГ (исправлена описка - л. <...>), отправлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22);

- по оплате страховых взносов на обязательное мед. страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 426 руб.:

требование об уплате налога (и пени в размере 33 руб. 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № - оплата до ДД.ММ.ГГГГ (исправлена описка - л. <...>), отправлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22);

- по оплате УСН за 2021 г. в размере 1 473 руб.:

требование об уплате налога (и пени в размере 06 руб. 68 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в требовании больше - 09 руб. 60 коп.). по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - № - оплата до ДД.ММ.ГГГГ (исправлена описка - л. <...>), отправлено в личный кабинет ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 22).

Поскольку вышеуказанные требования были оставлены налогоплательщиком без удовлетворения, налоговый орган обратился к мировому судье с/участка № Долгопрудненского судебного р-на МО.

Судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8), то есть (6 м. с ДД.ММ.ГГГГ = ДД.ММ.ГГГГ), своевременно.

Обращение в суд с административным иском последовало в течение 6 месяцев с даты отмены судебного приказа: отменен ДД.ММ.ГГГГ + 6 м = ДД.ММ.ГГГГ – иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ; пропуск срока 5 дней.

Как указано выше (ч. 2 ст. 286 КАС РФ), административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичная норма закреплена в абз. 4 ст. 48 НК РФ, которая позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом в административном иске причины пропуска срока (л. д. 6): позднее поступление определения мирового судьи об отмене судебного приказа (определение об отмене судебного приказа поступило по месту нахождения административного истца ДД.ММ.ГГГГ

Суд, с учетом времени пропуска срока - 5 дней - полагает возможным признать уважительными.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении 17 декабря 1996 г. № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС №13 по МО;

- задолженность по страховым взносам на:

обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 448 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. 71 коп.;

обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 426 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 руб. 42 коп.;

- УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 473 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 руб. 68 коп.;

Всего – 42 515 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МРИ ФНС России № 13 по Московской области к ФИО2 о взыскании страховых взносов и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (ИНН №) в пользу МРИ ФНС России № 13 по Московской области задолженность по:

- страховым взносам на:

обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 32 448 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 руб. 71 коп.;

обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 8 426 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 руб. 42 коп.;

- УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 1 473 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 руб. 68 коп.;

Всего – 42 515 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 22.12.2023 г.

Судья И. А. Лапшина