Решение № 2-3034/2017 2-3034/2017~М-1703/2017 М-1703/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-3034/2017

Дело № 2-3034/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области

в составе:

председательствующего Сарафановой Е.В.

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке

дело по иску ФИО1 ФИО12 к Администрации города Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации города Липецка о признании права собственности на наследственное имущество - капитальный гараж № в ряду № в Гаражно - потребительском кооперативе автолюбителей № «Металлург» гор. Липецка. В обосновании своих требований указала, что гараж принадлежал ее супругу ФИО1 ФИО13, который ДД.ММ.ГГГГ являлся членом названного гаражного кооператива. Строительство гаража было осуществлено путем участия в долевом строительстве на основании Договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Предприятие «Промстройинвест». Закончив строительство, супруг истицы надлежащим образом свое право собственности на гараж не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Она в установленный законом срок приняла наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако, в выдаче свидетельство о праве на гараж ей было отказала. В связи с чем, для защиты своих интересов истица обратилась в суд, так как истица лишена возможности оформить права на наследственное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании истица ФИО2 поддержала свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные выше.

Представитель ответчика Администрации города Липецка, третьи лица - и.о. нотариуса ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. И.о. нотариуса ФИО4 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

3-и лица ФИО5, ФИО6 – дочь и сын умершего, против удовлетворения требований своей матери ФИО2 не возражали, указали, что не претендуют на наследственное имущество своего отца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности, в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, в случае смерти гражданина переходит по наследству и другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

Наследование осуществляется по закону и завещанию (ст. 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законном выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из искового заявления, объяснений истицы в судебном заседании, анализа представленных документов, имуществом на которое истицей оспаривается в порядке наследования право собственности является гараж № в ряду № в Гаражно-потребительском кооперативе автолюбителей № «Металлург» гор. Липецка.

Судом установлено:

Истца ФИО2 является вдовой (супругой) ФИО1 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, истица является наследником первой очереди к имуществу ФИО3

ФИО2 в установленном законом порядке - путем подачи ДД.ММ.ГГГГ заявления к нотариусу по месту открытия наследства, реализовала свои наследственные права. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано Свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, принадлежавшую ФИО3

Дети ФИО3 - ФИО5 и ФИО6, намерений принять наследство своего отца не имели, что подтвердили в судебном заседании.

Изложенное подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3, представленного суду нотариусом ФИО7

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица указала, что в выдаче Свидетельства о праве на наследство на указанный выше гараж, нотариусом было отказано, ввиду того, что право собственности на гараж за супругом не зарегистрировано.

Согласно Уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области - в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимого имущества.

Из Архивной выписки №, выданной ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» ДД.ММ.ГГГГ следует, что юридически документы на спорный гараж не оформлены, право собственности за ФИО3 - не зарегистрировано.

Как усматривается из Карточки учета строений и сооружений, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО13 является владельцем гаража № в ряду № в Гаражном кооперативе 4 «Металлург» <адрес> гаража 25,8 кв.м., имеется подвал под «Г». Год постройки - 2007.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен кадастровый №.

Справкой ГПК № «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО3 действительно являлся членом Гаражно-потребительского кооператива автолюбителей № «Металлист», где ему принадлежал гараж № в ряду №. Паевые взносы выплачены полностью в 2005 году.

Строительство гаража осуществлялось на средства семьи С-вых, что следует из Договора № на долевое участие в строительстве гаража по <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Предприятие «Промстройинвест».

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истица утверждала, что спорное строение не создает угрозу жизни, здоровью граждан и отвечает требованиям долговременной эксплуатации, что подтверждаются представленными доказательствами.

Из Экспертного Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ по оценке технического состояния гаража №, расположенного в ряду № в Гаражном потребительском кооперативе автолюбителей № «Металлург» <адрес>, составленного ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области»: фундамент здания, стены здания, перекрытия здания, конструкции крыши указанного выше гаража находятся в работоспособном состоянии. Несущие и ограждающие конструкции гаража отвечают требованиям устойчивости, надежности и безопасности, и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» от ДД.ММ.ГГГГ №: гараж № в ряду № в ГПКА № «Металлург» гор. Липецка соответствует требованиям СанПиН № «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».

Из сообщения Отдела надзорной деятельности по гор. Липецку УНД и ПР ГУ МЧС России по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что указанный выше гараж соответствует нормам пожарной безопасности.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, либо ставящих их под сомнение, суду не представлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о том, что истица правомерно обратился в суд, поскольку во внесудебном порядке она лишены возможности оформить свои права на спорное имущество - гараж № в ряду № в ГПКА № «Металлург» гор. Липецка.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истицей право собственности на гараж № в ряду № в ГПКА № «Металлург» гор. Липецка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 ФИО12 право собственности на гараж № в ряду № в Гаражно-потребительском кооперативе автолюбителей № «Металлург» <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 ФИО12 права собственности на гараж № в ряду № в Гаражно-потребительском кооперативе автолюбителей № «Металлург» гор. Липецка.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд гор. Липецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2017 года