Постановление № 1-266/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-266/2019

подлинник Дело №1-266/2019

УИД 16RS0040-01-2019-002505-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

Председательствующего судьи Германовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры Тосаковой Л.С.

подсудимого ФИО1

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Хисяметдянова Ш.Р., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Сибгатуллиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, официально не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, путем свободного доступа ... похитил с кухонного стола принадлежащий Потерпевший №1 телефон торговой марки «HONOR 8C» стоимостью 11553 рубля 25 копеек с защитным стеклом модели «IS 3D FS» стоимостью 1155 рублей 33 копейки, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 708 рублей 58 копеек.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший в ходе судебного заседания заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием вреда.

Подсудимый и его защитник против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель не поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, ФИО1 судимости не имеет. Вред, причиненный потерпевшему, заглажен.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела суд принимает также во внимание данные о личности подсудимого: ФИО1 характеризуется по месту жительства и по прежнему месту учебы положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При таких обстоятельствах суд, полагает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «HONOR 8C» с защитным стеклом и установленной в нем сим-картой сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, находящийся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий Германова Е.Г.