Постановление № 1-37/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело №1-37/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Задонск 20 июня 2017 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

с участием государственного обвинителя Живалова С.В.

подсудимого ФИО1 и его защитника Катасоновой Н.И.,

подсудимого ФИО3 и его законного представителя ФИО4, защитника Гитичева С.А.

педагога ФИО5

при секретаре Юшиной Н.А.

потерпевшего ФИО6

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, гражданина РФ, образование среднее специальное, в браке не состоящего, работающего слесарем в АО «Рассвет», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО7 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, учащегося <данные изъяты><адрес>, в браке не состоящего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор с целью кражи чужого имущества из строящегося нежилого <адрес>, принадлежащего ФИО6. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут ФИО1 и ФИО3 подошли к вышеуказанному строящемуся нежилому дому, реализуя свой преступный умысел, действуя совместно и согласованно, ФИО3 с помощью металлической пластины, которую нашел около дома, прорезал полиэтиленовую пленку, закрепленную на оконном проеме с торцевой стороны справа, и через образовавшееся отверстие вместе со ФИО1 проник в помещение. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО3 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ похитили с первого этажа строящегося дома - пачку электродов, размером 35 х 0,4 см каждый, в количестве 50 штук стоимостью 150 рублей, диск отрезной, сегментный, алмазный, для сухой резки, размером 125 х 22,2 мм в количестве 2 штук, стоимостью 357 рублей каждый на сумму 714 рублей, диск отрезной, сегментный, алмазный, для сухой резки, размером 150 х 22,2 мм, стоимостью 430 рублей, трехжильный медный провод сечением 2 мм в полимерной оплетке в количестве 100 метров, стоимостью 50 рублей за 1 метр на сумму 5000 рублей, со второго этажа стоящегося дома - 2 упаковки теплоизоляции «ISOROC» стоимостью 310 рублей каждая на сумму 620 рублей, 7 листов ДСП размером 0,82 х 123 см стоимостью 150 рублей каждый на сумму 1050 рублей. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО3 скрылись с места преступления, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив материальный ущерб ФИО6 на общую сумму 7 964 рубля.

Действия подсудимых ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 каждого органами предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Подсудимые ФИО1 и ФИО3 полностью признали свою вину в совершении преступления.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 и ФИО3 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Катасонова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Подсудимый ФИО3, его законный представитель ФИО4, защитник Гитичев С.А. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Живалов С.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 и несовершеннолетний ФИО3 обвиняются в совершении преступления средней тяжести.

Они впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину полностью признали и в содеянном раскаялись, после совершения преступления загладили причинённый преступлением вред.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, состоит на учете у врача психиатра.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, на учете в ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по Задонскому району не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и несовершеннолетнего ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО12 и несовершеннолетнего ФИО7 ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- две упаковки теплоизоляции «ISOROC», семь листов ДСП размером 0,82x123 см каждый, провод (отрезки) трехжильный медный сечением 2 мм в черной оплетке (один - 1м 37 см, второй 2 м 85 см, третий 2 м 70 см), два диска отрезные, алмазные, для сухой резки (один размером 125x22,2 мм, второй 150x22,2 мм), одну пачку электродов в количестве 50 штук размером 35x0,4 см, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - сарая, расположенного возле <адрес>, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, возвратить законному владельцу ФИО6,

- два следа обуви, изъятые на два гипсовых слепка в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - нежилого строящегося <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, уничтожить,

- пару сапог 45 размера с надписью на подошве «ADONIS Сделано в России», зеленого цвета, изъятую в ходе выемки у подозреваемого ФИО1, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району Липецкой области, возвратить законному владельцу ФИО1,

- пару сапог черного цвета, изъятую в ходе выемки у подозреваемого ФИО3, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Задонскому району, возвратить законному представителю ФИО3 - ФИО7 ФИО13.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова