Решение № 2-1156/2024 2-1156/2024~М-360/2024 М-360/2024 от 15 апреля 2024 г. по делу № 2-1156/2024

61RS0012-01-2024-000667-42

Отметка об исполнении по делу № 2-1156/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савельевой Л.В.

при секретаре судебного заседания Беляевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, указав, что истец является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии в воде и ГВС в <адрес>, в соответствии с постановлением Администрации г. Волгодонска от 31.01.2020 № 150 «Об утверждении схемы теплоснабжения г. Волгодонска на период 2019-2029 г.», наделено статусом единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах Северо-Западной промышленной зоны Старого города.

ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. В ЕГРН права на указанную квартиру не зарегистрированы.

По сообщению ФИО2 (ФИО7) ФИО3 умер более 15 лет назад, права на квартиру в порядке наследования должна была оформить ФИО1

ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» выполнены все обязательства по договору качественно и в полном объеме. Должником своевременно не оплачены потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Задолженность за оказанные услуги в период с 01.10.2019 по 31.12.2023 составила 56546,37 рублей.

Истцом, на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ исчислена пеня за период с 10.01.2022 по 01.12.2023 в сумме 18322,04 рубля.

На сайте ФНП отсутствуют сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО3, в связи с чем истец не владеет информацией о лице, к которому перешло право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании ст. ст. 540, 543,1151, 1153, 1175 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 153, 155 ЖК РФ истец просит: установить факт принятия наследства ФИО2, ФИО1 после смерти ФИО3; взыскать с ФИО2 (ФИО7), ФИО1 в пользу ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» задолженность в сумме 56546,37 рублей, пени в сумме 18322,04 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2446 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате. Времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ( л.д. 97-98), в судебное заседание не явилась.

В адрес ответчика ФИО1, указанный в адресной справке ( л.д. 48), заявлении нотариусу ( л.д. 86), судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.п. 63-68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд признает стороны надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» является ресурсоснабжающей организацией, которая осуществляет поставку тепловой энергии, горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: <адрес>.

Квартира № 91 в данном многоквартирном доме зарегистрирована на праве собственности за ФИО3, что подтверждается ответом на запрос суда ПО № 2 филиала ППК «Роскадастр» по Ростовской области ( л.д. 100).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 03.04.2007 года, составленной ОЗАГС Администрации г. Волгодонска ( л.д. 106-107).

04.09.2007 года нотариусом г. Волгодонска Ростовской области ФИО8 по заявлению ФИО1 о принятии наследства по завещанию было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3 ( л.д.84-91). Также ФИО1 просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по завещанию, удостоверенному ФИО9 нотариусом г. Волгодонска, реестровый №, от 21.11.2006 ( л.д. 87).

Согласно завещанию ФИО3, удостоверенному нотариусом г. Волгодонска ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 завещал ФИО1 все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось ( л.д. 88).

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять ( п. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п. 4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО3, приняла наследство умершей путем подачи соответствующего заявления нотариусу, однако, до настоящего времени за свидетельством о праве собственности на наследство по закону к нотариусу не обращалась, соответственно, переход право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за нею до настоящего времени не зарегистрированы.

При этом доказательств того, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок отказалась от наследства, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1157 Гражданского Кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по оплате коммунальных услуг, поставляемых истцом в квартиру, принадлежащую наследодателю ФИО3, перешли к его наследнику по завещанию-ФИО1, которая в порядке универсального правопреемства является собственником указанной квартиры.

Обязанность собственника жилого помещения нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества предусмотрена ст. 210 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ.

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.

Согласно 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Сроки внесения платы определены в ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

При этом в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, на ответчике ФИО1, как на собственнике в порядке наследования по закону квартиры по адресу: <адрес>, лежит обязанность по оплате коммунальных услуг, включая услуги по отоплению и поставке горячей воды.

Как следует из содержания искового заявления ответчиком обязательства по оплате потребленных ими коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения надлежащим образом в спорный период не осуществлялись.

Согласно расчету истца за период с 01.10.2019 по 31.12.2023 года образовалась задолженность по оплате услуг по поставке тепловой энергии и ГВС по адресу: <адрес> размере 56546,37 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

При этом оснований для взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг с ответчика ФИО2 (ФИО7) не имеется, поскольку, как установлено, судом, ни собственником, ни нанимателем спорной квартиры она не является.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение срока оплаты коммунальных услуг за период с 10.01.2022 по 01.12.2023 в сумме 18322,04 рубля,, суд исходит из следующего.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, положение ч. 1 ст. 333 ГК РФ в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства - без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд, исходя из положений ст. 333 ГК РФ, установив баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями, наступившими для кредитора в результате нарушения обязательства, приняв во внимание соотношение сумм неустойки и основного долга, считает необходимым уменьшить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика за нарушение срока оплаты коммунальных платежей и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца пени в размере 5000 рублей.

На основании ч. 1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2446 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» к ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 наследства ко всему имуществу ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ООО «Волгодонская ТЭЦ-1», ИНН <***> задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2019 по 31.12.2023 в сумме 56546 рублей 37 копеек, пени за период с 10.01.2022 по 01.12.2023 в сумме 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2446 рублей, всего 63992 рубля 37 копеек.

В остальной части ООО «Волгодонская ТЭЦ-1» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В. Савельева

В окончательной форме решение изготовлено 23 апреля 2024 года.