Решение № 2-745/2021 2-745/2021~М-505/2021 М-505/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-745/2021Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № 2-745/2021 42RS0001-01-2021-001030-60 Именем Российской Федерации Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Музафарова Р.И., при секретаре Коробовой В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 28 июня 2021 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 334 000 рублей, сроком 60 месяцев, под 15,5% годовых. Согласно условиям договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредита должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (пункт 12). Ответчик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем образовалась задолженность в размере 225 059,37 рублей (просроченный основной долг – 198 613,07 рублей, просроченные проценты – 23 064,99 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2 357,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 023,92 рубля). Указанную задолженность просит суд взыскать с ответчика. Представитель истца, просивший рассмотреть дело в его отсутствие, в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик иск признал, суду пояснил, что кредитный договор с банком заключал. Условия возврата денежных средств ему были понятны. Не оплачивал кредит, потому что были финансовые трудности. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст.331 ГК РФ). Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 334 000 рублей, под 15,5% годовых, сроком 60 месяцев, предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (л.д.34-36). С условиями кредитного договора ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика в кредитном договоре. Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по счету, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общем размере 225 059,37 рублей (просроченный основной долг – 198 613,07 рублей, просроченные проценты – 23 064,99 рубля, неустойка за просроченный основной долг – 2 357,39 рублей, неустойка за просроченные проценты – 1 023,92 рубля). Суд, проверив материалы дела, представленный расчет задолженности, находит его верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора. <дата> в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате всей суммы кредита, (л.д.51), которое осталось без исполнения, что послужило основанием для обращения в суд. Таким образом, суд, руководствуясь условиями кредитного договора, представленным расчетом задолженности, приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном размере, требования истца являются обоснованными, поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору, доказательств оплаты долга по кредитному договору, а также доказательств того, что сумма задолженности меньше чем сумма заявленная ко взысканию, ответчиком не представлено. Доказательств того, что договор, либо его условия оспорены ответчиком в судебном порядке и признаны недействительными ответчиком не предоставлено, математический расчет задолженности по процентам за пользование кредитом судом проверен, он математически верен. Истец ранее обращался с заявлением о выдачи судебного приказа. Истцу был выдан судебный приказ от <дата>, который был отменен <дата>. На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. С ответчика пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию госпошлина в размере 5 450,59 рублей. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20.06.1991г., местонахождение: 117997, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 01.03.2021 в сумме 225 059,37 рублей, а именно: - 198 613,07 рублей – просроченный основной долг; - 23 064,99 рубля – просроченные проценты; - 2 357,39 рублей – неустойка за просроченный основной долг; - 1 023,92 рубля – неустойка за просроченные проценты. Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» госпошлину в размере 5 450,59 рублей. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.07.2021. Председательствующий: Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Истцы:Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (подробнее)Судьи дела:Музафаров Р.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|