Решение № 2-268/2026 2-268/2026~М-127/2026 М-127/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-268/2026

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Долинск 1 апреля 2026 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту – ПАО «БАНК УРАЛСИБ», Общество) обратилось в Долинский городской суд Сахалинской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что 11 апреля 2024 года между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 500000 рубле, срок погашения 15 мая 2029 года в соответствии с графиком платежей. Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 11 апреля 2024 года. 4 июля 2024 года АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «ТБанк». 19 декабря 2024 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого в истцу перешли права кредитора по кредитному договору №. В связи с образованием просроченной задолженности Общество 24 декабря 2025 года направило ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Требования банка оставлены заемщиком без удовлетворения. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 579157,83 рублей, из которых: задолженность по кредиту 478737,15 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -94852,05 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита -610,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 4958,52 рублей, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 16583 рублей.

Определением судьи от 13 марта 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен АО «ТБанк».

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание представитель третьего лица АО «ТБанк» не прибыл, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Оценив и проанализировав имеющиеся по настоящему делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 - 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

По смыслу ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.

В соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации, в частности, п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 820, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» 11 апреля 2024 года был заключен договор в офертно - акцептной форме - договор потребительского кредита на сумму 500 000 рублей под процентную ставку 34,90% годовых, сроком на 59 месяцев, с целью рефинансирования следующих заемных и/или кредитных обязательств заемщика: <данные изъяты>, что подтверждается представленными в материалы дела стороной истца Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявкой ФИО2 и Заявлением - Анкетой.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком условий использования кредита на цели рефинансирования, указанных в пункте 11 Индивидуальных условий заемных и/или кредитных обязательств применяется ставка 54,9 % годовых. Данная ставка применяется по усмотрению Банка начиная с с даты, следующей за датой оплаты второго регулярного платежа, если к указанной дате заемщиком не исполнена обязанность по целевому использованию кредита.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены ежемесячные регулярные платежи в размере 17990 рублей, количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора-штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Начисляется ежедневно с даты, следующей за датой неоплаты соответствующего платежа.

Согласно мемориальному ордеру № АО «Тинькофф Банк» перечислил 11 апреля 2024 года на счет ФИО2 денежные средства в размере 500 000 рублей, что свидетельствует об исполнении обязанности по предоставлению денежных средств в рамках указанного кредитного договора.

Таким образом, факт заключения кредитного договора между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в ходе судебного заседания судом установлен. Ответчик был ознакомлен с условиями Договора, обязался их соблюдать.

Однако, ответчик свои обязанности по возврату денежных средств в установленный индивидуальными условиями срок и предусмотренный графиком платежей не вносила, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, из которой усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ответчиком в декабре 2024 года, далее платежи не поступали.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

19 декабря 2024 года между АО «ТБанк» и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор уступки прав №.

Из Приложения к договору уступки права требования следует, что к истцу перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, общая сумма задолженности 507695,73 рублей.

Договорами согласовано право кредитора уступать права (требования) по договору третьим лицам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у ПАО «БАНК УРАЛСИБ» права на обращение в суд с данным иском к ответчику.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на 27 января 2026 года составляет 579157,83 рублей, из которых сумма основного долга составляет – 478737,15 рублей, проценты – 94852,05 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 640,11 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами-4958,52 рублей.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Ограничение договором объема прав, переходящих к цессионарию, как исключение из общего правила допустимо, однако такое ограничение должно быть явно выражено в договоре.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, в пунктах 2.1, 2.3 договора уступки прав от 19 декабря 2024 года указано, что Цедент обязуется уступить, Цессионарий обязуется принять и оплатить Права требования по всем кредитным договорам, указанным в окончательном массиве данных (Портфель). Права требования переходят от Цедента к Цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые буду существовать на дату уступки. Права требования переходят от Цедента к Цессионарию на основании подписанного обеими сторонами акта о переходе прав к Цессионарию, оформляемого в порядке, предусмотренном статьей 5.

«Объем уступаемых прав» в отношении любого кредитного договора по Договору уступки означает в совокупности сумму остатка основного долга по кредитному договору, всех начисленных и подлежащих уплате процентов, комиссий и иных причитающихся от должника платежей по такому кредитному договору по состоянию на дату уступки, в соответствии с окончательным массивом данных.

«Окончательный массив данных» означает информацию по каждому кредиту, вошедшему в Портфель, по состоянию на конец операционного дня, непосредственно предшествующего дате уступки, представленную по форме, приведенной в качестве приложения №5.

«Права требования» означает всю совокупность прав требования к должнику по кредитному договору, включая: право требования возврата основной суммы долга по кредиту, право требования уплаты процентов за пользование кредитом (как начисленным, но не уплаченным, на дату уступки, так и начисляемым после даты уступки, право требования уплаты неустойки, пени, штрафов за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному договору, и все другие права и полномочия цедента по кредитному договору, в том числе право требования в отношении не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

В пункте 1.3 Договора уступки требования от 19 декабря 2024 года, аналогично положениям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий настоящего договора должно приниматься во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального содержания данного договора уступки прав следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в полном объеме, поскольку какого-либо исключения из общего правила перехода прав договором цессии не предусмотрено.

Указание в реестре должников на сумму основного долга и сумму просроченных процентов на момент перехода права само по себе ограничением объема прав, передаваемых цессионарию, не является.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным, ввиду чего принимает за основу при вынесении судебного акта. Ответчиком расчет истца не оспорен. Поэтому данная сумма подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела подтверждены платежным документами, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11 апреля 2024 года в размере 579157 рублей 83 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16583 рубля, а всего взыскать 595740 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Пенской

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ