Решение № 2--198/2025 2--198/2025~М--176/2025 М--176/2025 от 27 ноября 2025 г. по делу № 2--198/2025

Дело № 2-UD-198/2025

УИД 14RS0016-04-2025-000281-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «27» ноября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Слепцовой К.Е., при секретаре Мироновой Е.В., с участием ответчика Красно Б.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

Представитель истца АО «ФИО-БАНК» ФИО по доверенности обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что 23 января 2023 года между ФИО и АО «АЛЬФА-БАНК» заключили соглашение о кредитовании № №. По имеющейся информации у Банка, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком составляет 23 284,99 рублей, в том числе 19 688,80 рублей основной долг, 3 451,09 рублей проценты, 145,10 рублей штрафы и неустойки. Просит взыскать задолженность и судебные расходы на госпошлину с наследников в пределах наследственного имущества.

Определением суда от 13.11.2025 года Красно Б.Ю. привлечен в качестве ответчика.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. По запросу суда, ООО «АльфаСтрахованиеЖизнь» направил письменное пояснение, что к страховщику выгодоприобретатели/наследники ФИО с заявлением на страховую выплату не обращались. Согласно коллективному договору страхования клиент является застрахованным на 1 календарный месяц при условии оплаты комиссии за организацию ФИО в предыдущем календарном месяце. ФИО была застрахована в следующие периоды: 24.10.2023-23.11.2023, 24.03.2023-23.04.2023, 24.04.2023-23.05.2023, 24.09.2023-23.10.2023, 24.07.2024-23.08.2024, в иные периоды страхование не осуществлялось.

В судебном заседании ответчик Красно Б.Ю. с исковыми требованиями согласен в полном объеме, суду пояснил, что он один принял наследство после смерти матери, за страховой выплатой не обращался.

Суд выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что на основании положений 432, 437, 438 ГК РФ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО в офертно-акцептной форме был заключено 23 января 2023 года соглашение о кредитовании № №

Заемщик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату направления в суд искового заявления, задолженность умершей перед Банком составил 23 284,99 рублей, из них 19 688,80 рублей основной долг, 3 451,09 рублей проценты, 145,10 рублей штрафы и неустойки.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом суд признает правильным и соответствующим условиям договора.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано сыну умершей Красно Б.Ю. на следующее имущество: жилой дом по адресу: <данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к его наследникам по закону Красно Б.Ю., превышает размер задолженности по соглашению о кредитовании № F0P№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, Красно Б.Ю. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации несет обязанности по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости принятого ответчиком Красно Б.Ю. наследственного имущества в размере 23 284,99 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пределах принятого наследственного имущества в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от 23 января 2023 года в размере 23 284,99 рублей, судебные расходы 4 000 рублей.

Идентификатор АО «АЛЬФА-БАНК» ИНН <***>, КПП 770801001.

Идентификатор ФИО1, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в г. Удачный в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е. Слепцова

Решение изготовлено 28.11.2025