Постановление № 1-153/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-153/2017

Дело № 1-153/2017 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Бийск 12 декабря 2017 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Ждановой Т.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Безуглова В.А., представившего удостоверение № 46 и ордер № 78236,

потерпевшего: Потерпевший №1,

рассмотрев в открытомсудебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, пенсионера по возрасту, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил по <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес> увидел бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS», и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем кражи, а именно хищение вышеуказанной бензопилы, принадлежащей Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, в вышеуказанный день и период времени, ФИО1 прошел на участок местности, расположенный на расстоянии около 70 метров в юго-восточном направлении от <адрес> Алтайского, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель и желая наступления преступного результата в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, взял бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS», с которой с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1.С., а именно:

- бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS», стоимостью 9898 рублей 20 копеек.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 9898 рублей 20 копеек, который для него является значительным.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку он с ним примирился, подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб, загладил причиненный вред, извинился и к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает.

Подсудимый ФИО1 не судим, указанное преступление относится к категории средней тяжести, согласен примириться с потерпевшим, то есть в данном случае имеются все признаки, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Защитник Безуглов В.А. в судебном заседании также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Жданова Т.Е. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагая при этом, что несмотря на то, что подсудимый юридически не судим, он не встал на путь исправления.

На основании вышеизложенного и вопреки доводам в судебном заседании государственного обвинителя, суд полагает, что по делу не имеется никаких препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым, в связи с чем, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению по указанному выше основанию.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS»; гарантийный талон и кассовый чек на бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS», переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить по принадлежности последнему;

- копию гарантийного на бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS», хранящиеся в материалах дела необходимо оставить в деле.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку данные издержки взыскиваются только с осужденных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS»; гарантийный талон и кассовый чек на бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS» - оставить на хранении у потерпевшего Потерпевший №1;

- копию гарантийного на бензопилу торговой марки «ЕСНО» модели «CS-353 TS» - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

От возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь, ФИО1 освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский районный суд Алтайского края.

Судья В.Н.Попов