Решение № 2-877/2019 2-877/2019~М-645/2019 М-645/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-877/2019

Дело № 2-877/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 апреля 2019 г. г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Широковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными в сумме <данные изъяты> руб., под 33,99% годовых со сроком полного погашения задолженности – 5 лет. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет: не вносит ежемесячные платежи по кредиту и не уплачивает проценты за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 176 247,33 руб. АО «АЛЬФА-БАНК» просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в сумме 176 247,33 руб., из них: просроченный основной долг – 140 265,78 руб.; начисленные проценты – 15 094,52 руб.; штрафы и неустойки – 20 887,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 724,95 руб.

АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая возвращена по истечению срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления на получение кредита ФИО1 между истцом и ответчиком заключено соглашению о кредитовании № от <дата>. Сумма кредита – 150 000 руб.; срок кредита 60 месяцев; процентная ставка по кредиту – 33,99%; полная сумма подлежащая выплате ответчиком по соглашению о кредитовании – 168 000 руб.; сумма ежемесячного платежа в счет погашения кредита – 5 900 руб.; дата осуществления ежемесячного платежа в погашение кредита – 30 число каждого месяца.

Из содержания анкеты-заявления следует, что ответчик ознакомлен с Общими условиями предоставления кредита, проинформирован о полной стоимости кредита, с условиями согласился, о чем свидетельствует его подпись в анкете-заявлении.

Общими условиями предоставления кредита наличными, предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту клиент выплачивает банку неустойку – 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику в пользование денежные средства.

Согласно ежегодным выпискам по счету с <дата> по <дата> ответчик после <дата> перестал вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному суду расчету сумма задолженности ФИО1 по соглашению о кредитовании № от <дата> перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 176 247,33 руб., из них: просроченный основной долг – 140 265,78 руб.; начисленные проценты – 15 094,52 руб.; штрафы и неустойки – 20 887,03 руб.

Представленный истцом расчет исследован в ходе судебного разбирательства и не вызывает сомнений у суда.

Каких-либо доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения заявленной суммы задолженности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании, а доказательств обратного материалы дела не содержат, суд считает необходимым исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности удовлетворить в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4 724,95 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата> в сумме 176 247 руб. 33 коп., из них: просроченный основной долг – 140 265 руб. 78 коп..; начисленные проценты – 15 094 руб. 52 коп.; штрафы и неустойки – 20 887 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 724 руб. 95 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Н.В. Широкова

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.