Решение № 2-1937/2026 2-1937/2026~М-699/2026 М-699/2026 от 28 мая 2026 г. по делу № 2-1937/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Нагорной И.Н., при секретаре Леонтьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

установил:

Истец МУП АГО «Ангарский Водоканал» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, судебных расходов, указав в обоснование требований, что он на основании Устава предприятия оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: ..., ..., ...).

Ответчики в период с ** по ** пользовались предоставляемыми МУП АГО «Ангарский водоканал» услугами водоснабжения и водоотведения, но оплату за оказанные услуги не производили, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 сумму задолженности за период с ** по ** в размере 46577,26 руб.; взыскать солидарно в свою пользу с ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО2 сумму задолженности за период с ** по ** в размере 15254,50 руб.; а также взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Учитывая неявку ответчиков, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствие с п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Устава МУП АГО «Ангарский Водоканал», предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результате его деятельности и получения прибыли. Предприятие осуществляет водоснабжение и водоотведения, деятельность по эксплуатации муниципальных систем водоснабжения и канализации, а также иные виды деятельности по договора в соответствии с предметом и целям деятельности предприятия.

Согласно ст. 13 Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору холодного водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, из чего следует, что к отношениям по договору энергоснабжения применяется договор водоснабжения.

Судом установлено, что МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывает ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению (услуги ВиВ), согласно Уставу предприятия.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., ..., ... ** находится в общей долевой собственности ФИО2, и несовершеннолетней ФИО2, ** года рождения, а также ФИО2, ** года рождения, умершей **.

Согласно записи акта о смерти № от ** ФИО2, ** г.р. умерла **.

Из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что **. ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ....

Согласно данным ЕРН в спорном жилом помещении ФИО2 (собственник) зарегистрирован с **, ФИО2 (жена и мать собственника) зарегистрирована с **, ФИО2 ** года рождения (собственник, дочь собственника и члена семьи, сестра члена семьи) зарегистрирована с **, ФИО2, ** (сын и брат собственников) регистрации в спорном жилом помещении не имеет.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которой возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение, у нанимателя по договору социального найма - с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.3 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от ** №, коммунальные услуги нанимателю жилого помещения и проживающим с ним лицам предоставляются со дня заключения договора найма.

Пункт 1 статьи 309, пункт 1 статьи 310 ГК РФ предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

МУП АГО «Ангарский Водоканал» оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления, утверждаемых органами местного самоуправления. Размер платы за отопление и горячее водоснабжение рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления.

Судом установлено, что в период с ** по ** включительно ответчики не вносят оплату за услугу по водоснабжению и водоотведению.

Согласно представленному истцом уточненному расчету, задолженность ответчиков за оказанные услуги составила 46373,64 руб.

Судом проверен расчет задолженности, суд его считает верным, сомнений он у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с действующими на соответствующий период тарифами и с учетом времени пользования ответчиками услугами.

Разрешая по существу данный спор, суд приходит к выводу, что задолженность подлежат взысканию с ответчиков.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчики не представили, расчет задолженности не оспорили.

Факт оказания истцом услуг ответчиками не опровергнут.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Ответчиками не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 подлежат удовлетворению в части, с учетом предоставленного уточнённого расчета.

В связи с недоказанностью факта проживания и регистрации в спорном жилом помещении ФИО2, в удовлетворении исковых требований истца к данному ответчику суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №), действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 (ИНН №), ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 33999,68 руб.

Взыскать солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО2, ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 8249,34 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1822,11 руб. с каждого.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия Ангарского городского округа «Ангарский водоканал» с ФИО2 задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ** по ** в размере 4204,04 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 355,78 руб.

В удовлетворении исковых требований МУП АГО «Ангарский водоканал» к ФИО2, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, в большем размере, - отказать.

В удовлетворении исковых требований МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение, судебных расходов, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Нагорная

В окончательной форме заочное решение составлено **.

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№

№
№