Решение № 2-68/2025 2-68/2025~М-23/2025 М-23/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-68/2025

Дело № 2-68/2025

УИД 13RS0004-01-2025-000035-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов 27 февраля 2025 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Раскина Н.И.,

при секретаре судебного заседания Святкиной А.Д.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - умер её муж Б.1., после смерти которого осталось имущество, в том числе <данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок, расположенные по <адрес> Указанный жилой дом был предоставлен их семье в равнодолевую собственность, а именно истцу ФИО1, её супругу Б.1 и их детям Б.2. и ФИО3 по праву приватизации на основании договора № 1331 на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 12.11.1997, зарегистрированного в администрации Ардатовского района и Ардатовском МБТИ 25.11.1997 и 11.12.1997 соответственно, о чем произведена запись в реестровую книгу № 362. Впоследствии дети Б.2 и ФИО3 свои доли подарили истцу ФИО1 на основании договоров дарения от 20.03.2007 и 03.02.2012 соответственно. Таким образом, в настоящее время <данные изъяты> доли жилого дома принадлежат истцу ФИО1, <данные изъяты> доля – Б.1., умершему - - - . Спорный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - был предоставлен Б.1 на основании решения Исполкома Кечушевского сельского Совета народных депутатов № 236 от 14.09.1992 для ведения личного подсобного хозяйства, о чем 20.09.1992 Исполкомом Кечушевского сельского Совета народных депутатов было выдано свидетельство б/н о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Наследниками имущества Б.1 являются истец ФИО1 и дети Б.2. и ФИО3 <данные изъяты> В конце - - - года выяснилось, что Б.2 погиб, дата его смерти - - - . Поскольку Б.2 на момент смерти отца Б.1 был совместно с ним зарегистрирован, то он является наследником, фактически принявшим наследство и доля наследства после смерти Б.1 вошла в состав наследства Б.2 На момент смерти Б.2 вместе с ним зарегистрированы истец ФИО1, его супруга ФИО4 и их сын Б.. Указывает, что сын ФИО3, а также сноха ФИО4 и внук Б. не претендуют на указанное имущество. Истец ФИО1 является наследником имущества Б.1 по закону, обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, но указанные обстоятельства препятствуют ей оформить право собственности нотариально. На основании изложенного истец просит суд признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - , после умершего - - - мужа Б.1., а также признать право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с КН - - , после умершего - - - сына Б.2., фактически принявшего наследство после смерти Б.1., умершего - - - , но не оформившего своих наследственных прав. Также просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером - - , площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по <адрес>, после умершего - - - мужа Б.1

Истец ФИО1, представитель ответчика – администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО2, ФИО3, ФИО4 и Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки не представили, отложить судебное разбирательство не просили. При этом, истец ФИО1 и третье лицо – нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО2 представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, третьи лица ФИО3, ФИО4 и Б. телефонограммой просили рассмотреть дело в их отсутствие, дополнительно пояснили, что ФИО3 принимать наследство после смерти отца Б.1 умершего - - - не желает, ФИО4 и Б.. принимать наследство после смерти мужа и отца соответственно – Б.2., умершего - - - не желают.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 1, пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 и умерший - - - Б.1 состояли в зарегистрированном браке, от указанного брака имеют сыновей: Б.2., - - - года рождения, умершего - - - , и ФИО3, - - - года рождения (л.д. 6, 9, 5, 10).

12.11.1997 между СХПК «Родина», в лице Т.., с одной стороны, и Б.1., ФИО1, Б.2., ФИО3, с другой стороны, заключен договор № 1331 на передачу квартир (домов) в собственность граждан, согласно которому продавец передал в равнодолевую собственность квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес>, который зарегистрирован в администрации Ардатовского района и Ардатовском БТИ 25.11.1997 и 11.12.1997 соответственно, с указанием долей по <данные изъяты> доле каждому, о чем произведена запись в реестровую книгу под № 362 (л.д. 11).

Впоследствии дети Б.2 и ФИО3 20.03.2007 и 03.02.2012 соответственно, принадлежащие им доли жилого дома подарили матери (истцу) ФИО1 (л.д. 12-13, 14-15).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, жилой дом, расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., КН - - , принадлежит на праве общей долевой собственности Б.1. (<данные изъяты> доля) и ФИО1 (<данные изъяты> доли) (л.д. 53-57).

Как следует из свидетельства, выданного 20.09.1992 исполкомом Кечушевского сельского Совета, Б.1. на основании решения от 14.09.1992 № 37 исполкома Кечушевского сельского Совета народных депутатов Ардатовского района Мордовской ССР для ведения личного подсобного хозяйства принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д. 18).

Решением сессии Кечушевского сельского Совета депутатов от 17.02.2004 № 8 земельному участку с КН - - , площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащим на праве собственности Б.1 присвоен адрес – <данные изъяты> (л.д. 19).

Выпиской из ЕГРН на земельный участок с КН - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>, предоставленный из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, подтверждается право собственности Б.1., дата и номер государственной регистрации – 19.12.2016, - - , документ основание: свидетельство на право собственности на землю от 25.09.1992 (л.д. 103-113).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодателю Б.1., умершему - - - на день смерти принадлежала на праве общей долевой собственности <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., КН - - , а также земельный участок с КН - - , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по <адрес>

Из наследственного дела № 35566023-248/2023, начатого 30.08.2023 усматривается, что наследниками после смерти Б.1., умершего - - - являются супруга ФИО1, дети Б.2. и ФИО3 Наследственное имущество состоит из земельного участка, <данные изъяты> доли жилого дома, расположенных по <адрес> Наследник ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Иные наследники с каким-либо заявлением к нотариусу не обращались (л.д. 60-83).

Наследник Б.1. – сын Б.2., - - - года рождения, умер - - - в <данные изъяты> (л.д. 5).

Из сообщения нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 от 04.02.2025 № 94 следует, что по состоянию на 04.02.2025 в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу Б.2., умершего - - - не имеется (л.д. 59).

Согласно справке администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 22.08.2023 № 76, Б.1., - - - года рождения, на день смерти проживал и был зарегистрирован по <адрес>. Совместно с ним по вышеуказанному адресу были зарегистрированы и проживали и в настоящее время зарегистрированы и проживают: жена ФИО1- - - года рождения, сын – Б.2., - - - года рождения, сноха – ФИО4, - - - года рождения, внук – Б.., - - - года рождения. Также имеется наследник – сын ФИО3 - - - года рождения (л.д. 64).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО2 № 754 от 20.12.2024 ФИО1 в оформлении наследства Б.1., умершего - - - – <данные изъяты> доли жилого дома и земельного участка по <адрес>, а также <данные изъяты> отказано, поскольку Б.2., является наследником, фактически принявшим наследство после смерти своего отца Б.1., и доля наследства после смерти Б.1 войдет в состав наследства наследодателя Б.2. Рекомендовано обратиться в суд (л.д. 28, 83).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что в качестве действий, свидетельствующих о принятии наследником наследства, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, перечень фактических действий по принятию наследства является открытым.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли спорного жилого дома, принадлежащего Б.1. перешло по <данные изъяты> доле супруге ФИО1 и сыну Б.2., а также в виде земельного участка принадлежащего Б.1. – по <данные изъяты> доле супруге ФИО1 и сыну Б.2

Поскольку наследник Б.1 – сын ФИО3, а также наследники Б.2. – супруга ФИО4 и сын Б.. на наследство не претендуют, суд полагает, что доводы истца о признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок после смерти умерших супруга Б.1 и сына Б.2 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, учитывая, что наследственное имущество в виде спорного земельного участка, принадлежащего Б.1., также унаследован супругой ФИО1 и сыном Б.2., суд считает правильным указать признание за ФИО1 право долевой собственности на <данные изъяты> долю земельного участка после смерти супруга Б.1., а также на <данные изъяты> долю земельного участка после смерти сына Б.2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, - - - года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по <адрес> паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> - - - , к администрации Кечушевского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН - - , ОГРН - - о признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. КН - - , в порядке наследования по закону после смерти Б.1, умершего - - - .

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. КН - - , в порядке наследования по закону после смерти Б.2, умершего - - - , фактически принявшего наследство после смерти отца Б.1, умершего - - - , но не оформившего своих наследственных прав.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. КН - - , предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти Б.1, умершего - - - .

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на <данные изъяты> земельного участка, расположенного по <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. КН - - , предоставленного из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования по закону после смерти Б.2, умершего - - - , фактически принявшего наследство после смерти отца Б.1, умершего <адрес>, но не оформившего своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2025